/________/ Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего        А.Р. Палковой

при секретаре Е.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Соломатова ВЮ - Черского СН, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на /________/, представителя ответчика Власихина АМ адвоката Сидорова ОН, действующего по ордеру /________/ от /________/,

гражданское дело по иску Соломатова В. Ю. к Власихину А. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Соломатов ВЮ обратился в суд с иском к Власихину АМ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав, что /________/ заключил с последним договор займа денежных средств в размере /________/ руб., со сроком возврата до /________/. В подтверждение договора займа Власихин АМ представил расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем денежных средств в сумме /________/ руб., согласно которой заемщик также обязался вернуть указанную сумму в оговоренный срок. Истец апеллировал к тому, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. за период с /________/ до /________/. Со ссылками на ст.ст.809-811 ГК РФ Соломатов ВЮ просит взыскать с Власихина АМ: задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей, а также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/ руб.

В суд истец Соломатов ВЮ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Черского СН.

Представители истца Черский СН в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Власихин АМ в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Поскольку иными данными о месте жительства (пребывания) ответчика суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Сидорова ОН.

Права и законные интересы ответчика Власихина АМ на основании ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Сидоров ОН, который возражал против удовлетворения иска, просил суд уменьшить сумму процентов, полагая их не соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, расписки от /________/ судом установлено, что между Соломатовым ВЮ и Власихиным АМ был заключен договор займа от /________/. Согласно расписки, Власихин АМ взял у Соломатова ВЮ в заем /________/ руб., и обязуется вернуть данную сумму до /________/. Сумму займа в размере /________/ рублей ответчик не вернул истцу ни в срок, установленной в договоре займа от /________/ (до /________/), ни в последующем, что следует из текста искового заявления и пояснений представителей истца. Доказательств обратного суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1-2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинник долгового документа- расписки от /________/ на момент предъявления иска находился у Соломатова ВЮ, в ходе судебного заседания расписка была передана стороной истца в материалы настоящего гражданского дела. Доказательств прекращения долгового обязательства между сторонами суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемное обязательство Власихина АМ перед Соломатовым ВЮ не прекращено исполнением.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы займа иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из презумпции знания закона, отсутствия у Власихина АМ правовых оснований к удержанию денежных средств Соломатова ВЮ после /________/, т.е. после момента, когда заемные денежные средства должны были быть возвращены истцу, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную сумму займа подлежат взысканию за период с /________/ по /________/. Поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, то при расчете периода просрочки Власихина АМ количество дней в периоде с /________/ по /________/ составит /________/ дней.

Согласно указанию Центрального Банка России от                                               23.12.2011 N 2758-У ставка рефинансирования с /________/ устанавливается равной 8% годовых, в таком размере она была актуальна на день предъявления иска и использована стороной истца при подготовке собственного расчета исковых требований.

Таким образом, за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: /________/ дней в году х /________/ дней неосновательного удержания = /________/ руб. Таким образом, за заявленный Соломатовым ВЮ период размер процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически составит /________/ руб., т.е. расчет стороны истца в этой части ошибочен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.п.7,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 в реакции от 04.12.2000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, с учетом периода просрочки, отсутствия доказательств (в порядке ст.56 ГПК РФ) несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с ответчика в пользу истца суд взыскивает за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ отнесены госпошлина и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах; иные признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на оплату услуг представителя Соломатова ВЮ в сумме /________/ рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/. Принимая во внимание сложность и характер спора, объем защищаемого права, частичное удовлетворение иска, продолжительность двух подготовок и единственного судебного заседания по делу, в которых участвовал представитель истца, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., исчисленном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: /________/

решил:

Иск Соломатова В. Ю. к Власихину А. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Власихина А. М. в пользу Соломаматова В. Ю. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/., а всего взыскать /________/.

В остальной части иска Соломатова В. Ю. к Власихину А. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            А.Р.Палкова