Дело № 2-2196/2012 Решение Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Е.С. Николаенко, при секретаре М.Л. Мельниковой, с участием представителя истца старшего помощника прокурора г.Томска - Осиповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Прокурора г.Томска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Министерства юстиции РФ по Томской области о признании видеороликов экстремистскими, установил: Прокурор г.Томска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании видеороликов экстремистскими. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Томска проведена проверка по факту размещения в сети Интернет материалов экстремистского содержания. 21.10.2011 сотрудниками УФСБ России по Томской области зафиксировано размещение в социальной сети «В контакте» видеофайлов (видеороликов): «/________/ «/________/», «/________/», «/________/». Согласно заключению экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по Томской области от 20.02.2012 видеоролик «/________/ нацелен на формирование отрицательного отношения к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, обладающих общим признаком, - /________/» посредством предписывания им действий, имеющих явный негативный характер; содержит высказывания, имеющие положительную оценку враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по негативно оцениваемым признакам расы, национальности, языка, происхождения, обладающих общим признаком, - /________/», а также высказывания в форме угрозы совершения враждебных действий одним лицом или группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, религии, языка, происхождения. Видеоролик «/________/» содержит высказывания в форме угрозы совершения враждебных действий одним лицом или группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, религии, языка, происхождения, обладающих общим признаком - «/________/». В видеоролике «/________/!» содержится негативная оценка группы лиц и их действий, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, обладающих общим признаком, - «жиды». Указывает, что данные видеоролики пропагандируют исключительность по расовому признаку, нетерпимость к лицам неславянской национальности, доступны для неопределенного круга лиц, распространяются в сети Интернет. Размещение видеороликов: «/________/», «/________/!», «/________/ «/________/», «/________/» зафиксировано в социальной сети «В контакте» на персональной странице пользователя «/________/», принадлежащей ФИО1, проживающей по адресу: г. /________/, /________/. В связи с тем, что массовое распространение указанных видеороликов среди неопределенного круга лиц может повлечь возбуждение социальной вражды либо розни и ее дальнейшее распространение, а также напрямую нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации запрет на осуществление экстремисткой деятельности. Со ссылками на ст.ст. 45, ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор г. Томска просит признать видеоролики: «/________/ «/________/!», «/________/» экстремистскими; копию решения направить в Федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов. Представитель истца старший помощник прокурора г.Томска Осипова М.С. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что /________/ сотрудниками УФСБ России по /________/ зафиксировано размещение в социальной сети «В контакте» видеофайлов (видеороликов): «/________/», «/________/!», «/________/», «/________/». Выявлено лицо - ФИО1, которая распространяла видеоролики, имеющие признаки экстремистского материала, после беседы с родителями несовершеннолетней видеоролики с персональной страницы пользователя удалены, однако к ним остался доступ в сети неопределенному кругу лиц. Представитель заинтересованного лица Управления Минюста России по Томской областиЛеонова О.В. в судебное заседание не явилось, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица- заинтересованного лица Управления Минюста России по Томской области. Заслушав пояснения участника процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Распространение экстремистских материалов на территории Российской Федерации нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует реализации основных принципов противодействия экстремистской деятельности, установленных ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ, - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; законность; приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности; неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности. Частью 1 ст. 262 ГПК РФ установлен перечень дел, которые рассматриваются в порядке особого производства. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что федеральными законами могут быть предусмотрены и другие дела, подлежащие рассмотрению в порядке особого производства. К категории таких дел ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» относит производство по признанию материалов экстремистскими. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Следовательно, обращение прокурора с данным заявлением правомерно и соответствует требованиям действующего законодательства. В заявлении прокурора о признании информационного материала экстремистским ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение, в том числе не только для привлечения лиц к ответственности за распространение, производство или хранение соответствующего информационного материала, но и для изъятия, дальнейшего предотвращения распространения материала иными лицами. Конституция РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, религиозной нетерпимости или розни (ст.19). Согласно ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) "О противодействии экстремистской деятельности" возбуждение национальной розни является экстремистской деятельностью (экстремизмом). Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. В соответствии со ст. 13 указанного закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. Из материалов дела следует, что 21.10.2011 оперуполномоченными УФСБ России по Томской области проведено исследование персонального компьютера /________/, что подтверждается актом исследования предметов от 21.10.2011, к которому приложен диск, содержащий папку «/________/». Согласно справке об исследовании Управления МВД России по Томской области ЭКЦ № 92 от 20.02.2012 в представленных на исследование видеофайлах (видеороликах) с названием: «/________/+», «/________/!», имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц или действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к расе, национальности, языка, происхождения либо принадлежности к какой-либо группе лиц. В представленных на исследование видеофайлах (видеороликах) с названием: «/________/+», имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе. В представленных на исследование видеофайлах (видеороликах) с названием: «/________/ «/________/», имеются высказывания, содержащие угрозы или выражающие намерения совершения враждебных (связанных или не связанных с насилием или причинением вреда) действий одним лицом или группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к расе, национальности, религии (или отношения к религии) либо принадлежности к какой-либо группе лиц». Согласно постановлению № 45/1 от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, протоколу /________/ о рассмотрении дела об административном правонарушении от 23.11.2011 ФИО2, в связи с неисполнением родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери - ФИО1 с октября 2010 по 03.11.2011, которая в сети «Интернет» распространяла видеоролики экстремистского содержания, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде предупреждения. ФИО1 согласно ст. 18 «Положения о Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Томска» вынесено предупреждение, что подтверждается постановлением /________/ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Томска от /________/. Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду признать видеоролики: «/________/+», «/________/!», «/________/» экстремистскими. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством федеральный список экстремистских материалов формируется федеральным органом исполнительной власти в сфере юстиции, требование прокурора о направлении решения в уполномоченный орган - МЮ РФ для включения в Федеральный список экстремистских материалов также правомерно. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление прокурора г.Томска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Министерства юстиции РФ по Томской области о признании видеороликов экстремистскими удовлетворить. Признать экстремистскими видеоролики: «/________/+», «/________/!», «/________/» экстремистскими. Копию решения направить в Федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суд в окончательном виде. Судья (подпись) Копия верна: Судья Е.С. Николаенко Секретарь М.Л. Мельникова