РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи В.А.Тодер при секретаре И.А.Пузяковой, с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ Сагайдачного В.С., действующего на основании доверенности от 15.12.2011 сроком действия по 31.12.2012, представителя третьего лица УФСИН по Томской области Бараулиной О.Г., действующей на основании доверенности № 72/ТО/25/2-3 от 20.08.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Пянзина Е.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пянзин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/. В обоснование доводов указал, что 18.11.2010 приказом начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на него незаконно возложено взыскание в виде 3 суток ШИЗО на основании того, что он покинул изолированный участок без разрешения. В результате наложения взыскания претерпел нравственные страдания, поскольку на протяжении трех суток был ограничен в своих правах (просмотр телевизора, получение посылки и т.д.), что вызвало чувство угнетения, подавленности, психосоматические расстройства. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что постановление о водворении в штрафной изолятор от 18.11.2010 не обжаловал. Представитель ответчика Сагайдачный В.С. исковые требования не признал. Пояснил, что при наложении взыскания на истца в виде водворения в ШИЗО, соблюдены все требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Наложение данного взыскания истцом не было оспорено и вступило в законную силу. Определением Кировского районного суда г.Томска от 21.01.2012 к участию в деле привлечено УФСИН России по Томской области. Представитель третьего лица Бараулина О.Г. возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец имеет 13 взысканий за нарушение Правил внутреннего распорядка. 18.11.2010 на Пянзина Е.Н. наложено взыскание начальником ФБУ ИК-2 в виде выдворения в ШИЗО на трое суток в связи с тем, что покинул изолированный участок отряда. Постановление истцом обжаловано не было. Доказательств причинения морального вреда не представлено. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Исходит из следующего. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Из смысла нормы следует, что для наступления ответственности за вред, причиненный властными органами, необходимо наличие четырех условий, входящих в состав гражданского правонарушения: причинение вреда; установление противоправности поведения причинителя вреда; установление причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом. Перечисленные три условия носят объективный характер. При их наличии необходимо установить и субъективное условие - вину лица, допустившего противоправное поведение. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что 18.11.2010 начальником ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на Пянзина Е.Н. наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за нарушение правил внутреннего распорядкам - покинул изолированный участок отряда. Согласно п.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Пункт 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. В соответствии с п.2 ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Данная мера взыскания применяется к осужденным, нарушающим установленный порядок отбывания наказания. Применение данного взыскания направлено на ужесточение режимных требований с целями предупреждения совершения преступлений, ограничения криминального влияния нарушающих порядок отбывания наказания осужденных на других осужденных, усиления воспитательного воздействия на осужденных, нарушающих установленный порядок отбывания наказания. Факт нарушения Пянзиным Е.Н. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений нашел подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, что следует из рапорта, постановления о водворении в штрафной изолятор, характеристики, согласно которой истец характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания и справок о поощрениях и взысканиях от 30.08.2012, за период с 2005 по 2011 имеет 13 взысканий, поощрений не имеет. Из пояснений истца в суде следует, что он постановление начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области о водворении в ШИЗО от 18.11.2010 не обжаловал. Доказательства того, что указанное постановление признано незаконным, суду не представлены. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Пянзин Е.Н. законно и обоснованно был водворен в штрафной изолятор, поскольку им были нарушены Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, выразившиеся в выходе без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. Примененное к Пянзину Е.Н. взыскание произведено с соблюдением условий и требований, установленных ст.117 УИК РФ, с учетом его личности и предыдущего поведения, соответствует тяжести и характеру нарушения. Доводы истца о том, что в связи с водворением в ШИЗО у него появились психосоматические расстройства, не подтверждены доказательствами. Учитывая, что доказательства, подтверждающие совершение незаконных действий должностными лицами ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области при вынесении постановления от 18.11.2010 в отношении Пянзина Е.Н., истцом суду не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Пянзина Е.Н.. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А.Тодер