РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой,

при секретаре     В.В. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Бухаревой Г.В., представителя ответчика Неласого А.М., действующего на основании доверенности от 26.09.2012 сроком на один год, гражданское дело по исковому заявлению Бухаревой Г.В. к Череминой О.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бухарева Г.В. обратилась в суд с иском к Череминой О.Г. в обоснование требований указала, что 29.08.2011 она (Бухарева) передала Череминой О.Г. денежную сумму в размере /________/ рублей, что подтверждается расписками от 29.08.2011, 02.09.2011. Указала, что между ней и ответчиком достигнута устная договоренность, в результате которой сумма в размере /________/ рублей предназначалась для приобретения доли в праве собственности на жилое помещение для дочери Череминой О.Г. - /________/, /________/ г.р. взамен 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/. Однако, Черемина О.Г., не имея намерений продавать 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, принадлежащую ее дочери, и соответственно приобретать для нее долю в праве в ином жилом помещении, использовала указанные денежные средства для приобретения права собственности на жилое помещение по адресу: /________/ в личных целях. Со ссылками на ст.ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 3, 131 ГПК РФ просит взыскать с Череминой О.Г. в свою пользу неосновательное обогащение в размере /________/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей за период с 30.08.2011 по 10.08.2012 и по день уплаты суммы этих денежных средств; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании истец Бухарева Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что наличие двух расписок - от 29.08.2011, 02.09.2011 обусловлено необходимостью обязательного указания паспортных данных двух сторон. Денежные средства в размере /________/ рублей, указанные в расписках от 29.08.2011, 02.09.2011, являются одной и той же суммой, переданной 29.08.2011 ответчику.

Ответчик Черемина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика Неласый А.М. иск не признал, считал исковые требования незаконными и необоснованными. Не оспаривал, что между сторонами была достигнута договоренность о передаче денежных средств в размере /________/ рублей в счет приобретения доли в праве собственности на жилое помещение для дочери Череминой О.Г. - /________/ взамен 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/. Ссылаясь на отсутствие указания в расписке срока начала исполнения ответчиком обязательств, полагал, что истец должна была письменно уведомить ответчика о сроках исполнения взятых на себя обязательств. Не оспаривал период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также верность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Считал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку сторонами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика - Череминой О.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено из пояснений участников процесса, подтверждается расписками Череминой О.Г. от 29.08.2011, 02.09.2011, что между Бухаревой Г.В. и Череминой О.Г. была достигнута договоренность о передаче денежных средств для приобретения доли в праве собственности на жилое помещение для /________/, /________/ года рождения, взамен 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/. Во исполнение указанной договоренности Бухарева Г.В. 29.08.2011 передала Череминой О.Г. денежные средства в сумме /________/ рублей.

Факт передачи названной денежной суммы в указанную дату, кроме того, не оспаривался и стороной ответчика. Представитель ответчика не опроверг, что расписки от 29.08.2011, 02.09.2011 составлены в подтверждение получения ответчиком денежной суммы в размере /________/ рублей от истца в счет оплаты 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что денежные средства в сумме /________/ рублей были переданы истцом отвечтику во исполнение устной договоренности в счет оплаты 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/. Не исполнив свои обязательства Черемина О.Г. знала о неосновательности удержания перечисленных истцом денежных средств, однако, средства не возвратила и продолжает ими пользоваться. Следовательно, Черемина О.Г. приобрела /________/ руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому в силу ст.1102 ГК РФ они подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении искового заявления о неосновательном обогащении законодательством не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу, в связи с несоблюдением сторонами досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном толковании закона.

Согласно ст.1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ч.1,3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Указанные проценты по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства в размере /________/ рублей, не имел намерений их возвращать. Тот факт, что до настоящего времени неосновательное сбережение в сумме /________/ рублей не возвращено ответчиком истцу, следует из пояснений участников процесса, никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут.

С учетом изложенного, у суда имеются основания к удовлетворению требований истца, основанные на фактических обстоятельствах дела и на требованиях ст.ст.1107, 395 ГК РФ.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный стороной ответчика, соглашается с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом, с 30.08.2011 по 10.08.2012, поскольку денежные средства получены от истца ответчиком 29.08.2012. Следовательно, продолжительность периода просрочки составляет 340 дней. С учетом размера ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда, который составляет 8, 25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей (/________/ рублей *8, 25% : 360 дней * 340 дней).

В силу ст.395 ч.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению также требования в части взимания с Череминой О.Г. в пользу Бухаревой Г.В. процентов по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисляемых на сумму неосновательного обогащения- /________/ руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88,94 ГПК РФ, относится госпошлина, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из чек- ордера от 13.08.2012, при подаче настоящего иска Бухаревой Г.В. уплачена госпошлина в сумме /________/ руб. /________/ коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Череминой О.Г.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бухаревой Г.В. к Череминой О.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Бухаревой Г.В. с Череминой О.Г. сумму неосновательного обогащения в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 10.08.2012 в размере /________/ рублей, и с 11.08.2012 по день возврата основной суммы долга из расчета, действующей на момент исполнения обязательной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать в пользу Бухаревой Г.В. с Череминой О.Г. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья          Г.Ю. Жданова