Дело №2-2494/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                18 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Томска в составе судьи Пелёвина С.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района г. Томска Беляева Д.М.,

представителя ОП /________/ УМВД России по г. Томску - ФИО7, действующего на основании доверенности /________/ от /________/,

лица, освобожденного из мест лишения свободы, Гаара Е.В.,

при секретаре Петрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ОП /________/ УМВД России по г. Томску ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Гаара Е.В., /________/ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП /________/ УМВД России по г. Томску ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гаара Е.В. освобожденного из мест лишения свободы на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, в котором просит установить Гаару Е.В. административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы г. Томска без получения разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции /________/ УМВД России по г. Томску для регистрации и отчета о своем поведении.

В обоснование заявления Врио начальника ОП /________/ УМВД России по г. Томску указал, что 4 сентября 2012 года Гаар Е.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев из ФКУ ИК/________/ УФСИН России по Томской области. В настоящее время Гаар Е.В. проживает по адресу г. Томск, /________/ и имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОП /________/ УМВД России по г. Томску ФИО7 заявление поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Гаар Е.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя органа внутренних дел, прокурора, лица, в отношении которого подано заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, совершенные во взрослом возрасте, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, совершенные во взрослом возрасте, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Гаар Е.В. осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 16 октября 2003 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 августа 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 11 декабря 2003 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 августа 2004 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 октября 2003 года) к 4 годам 14 дням лишения свободы строгого режима;

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 26 февраля 2004 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 декабря 2003 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 18 мая 2006 года на 1 год 5 месяцев 28 дней на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 18 мая 2006 года.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 5 июня 2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с наказание по приговору от 26 февраля 2004 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 17 августа 2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30. - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 5 июня 2007 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 октября 2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 августа 2007 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 7 декабря 2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 16 октября 2007 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 23 июня 2008 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 декабря 2007 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2011 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказание по приговору от 23 июня 2008 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наличие у Гаара Е.В. данных судимостей подтверждается копиями приговоров, вступивших в законную силу.

Указанные судимости, имеющиеся у Гаара Е.В., в настоящее время не погашены. Срок погашения судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 11 декабря 2003 года и Кировского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008 года истекает 4 сентября 2015 года, срок погашения судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по остальным указанным выше приговорам истекает 4 сентября 2018 года.

Согласно постановлению Асиновского городского Томской области от 24 августа 2012 года Гаар Е.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания.

Из справки об освобождении /________/ от 4 сентября 2012 года и требования ИЦ АБД УВД Томской области следует, что из ФКУ ИК/________/ УФСИН России по Томской области Гаар Е.В. фактически освобожден 4 сентября 2012 года после вступления указанного постановления в законную силу.

Согласно бытовой характеристике Гаар Е.В. после освобождения из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно/________/. Жалоб и заявлений на Гаара Е.В. не поступало.

Гаар Е.В. трудоустроен и работает с 17 сентября 2012 года по настоящее время в ООО «/________/» /________/.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых был осужден Гаар Е.В., с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения Гаара Е.В. административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку Гаар Е.В. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок, погашения судимостей, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения, то есть до 4 сентября 2018 года.

При установлении Гаару Е.В. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Томска с целью обеспечения права Гаара Е.В. на труд, суд считает необходимым запретить Гаару Е.В. выезд за пределы города Томска, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

При установлении Гаару Е.В. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает нецелесообразным устанавливать Гаару Е.В. периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц в течение всего срока административного надзора. С учетом личности Гаара Е.В. суд приходит к выводу о необходимости обязать Гаара Е.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение одного года с момента вступления решения в законную силу - два раза в месяц, в течение оставшегося срока административного надзора - ежемесячно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника ОП /________/ УМВД России по г. Томску ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Гаара Е.В., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гаара Е.В., /________/, на срок до 4 сентября 2018 года.

Установить Гаару Е.В. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить Гаару Е.В.выезд за пределы города Томска, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать Гаара Е.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение одного года с момента вступления решения в законную силу два раза в месяц, в течение оставшегося срока административного надзора - ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.