РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

    /________/ Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи      Ждановой Г.Ю.

при секретаре                                   Шакировой В.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андрусенко В. В. к Чуприкову Е. В. о взыскании денежной суммы исполненного за ответчика обязательства и убытков,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      Андрусенко В.В. обратился с настоящим иском к ответчику Чуприкову Е.В.

        В обоснование требований указал, что /________/ решением Кировского районного суда с него, как с поручителя, солидарно с заемщиком Чуприковым Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу КПК «Первый Томский», в сумме /________/ рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб., услуг представителя /________/ рублей.

     Исполняя решение суда, поручитель Андрусенко В.В. вносил в счет кредитного обязательства Чуприкова Е.В. денежные средства как непосредственно взыскателю, так и через судебного пристава, в кассу КПК «Первый Томский» и через счет судебных приставов - исполнителей истцом внесено всего /________/ рублей, кроме того, истцом понесены убытки - уплачен исполнительский сбор в размере /________/ рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями. Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере /________/ рублей.

     В судебном заседании истец и его представитель адвокат Мячин А.Н., действующий на основании ордера от /________/, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах искового заявления.

Ответчик Чуприков Е.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

     Суд, выслушав участников процесса, определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив и оценив представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

       Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский», с Чуприкова Е. В. (заемщика) солидарно с Андрусенко В. В. (поручителем) взыскана задолженность по кредитному договору в размере /________/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей.

      Решение вступило в законную силу /________/.

Согласно справке Кредитного потребительского кооператива «Томский», во исполнение решения Кировского районного суда от /________/, от Андрусенко В.В. поступили платежи на общую сумму /________/ рубль.

       Данные обстоятельства подтверждаются /________/ квитанциями к приходным кассовым ордерам КПК «Первый Томский» - от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, каждая на сумму /________/ рублей, всего на сумму /________/ рублей.

      Кроме того, представлены в качестве доказательства квитанции, выданные судебным приставом -исполнителем по /________/ УФССП, всего на сумму /________/, /________/ рублей, из них, согласно справке судебного пристава исполнителя /________/ в на счет КПКГ «Первый Томский» перечислено /________/ руб.

    Поскольку из денежных средств истца во исполнение решения суда взыскателю направлена сумма /________/ рубль, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, истцом уплачена сумма /________/ руб., в счет уплаты исполнительского сбора. Суд не считает данную сумму убытками, понесенными истцом в связи с исполнением обязательства за должника на основании следующего.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора является неисполнение должником обязанности по добровольному исполнению решения суда в установленный судебным приставом -исполнителем срок, который, как правило, не превышает /________/ дней.

Поскольку в соответствии с решением Кировского районного суда от /________/ Андрусенко В.В. являлся должником, таким же, как и Чуприков Е.В., обязанность по незамедлительному исполнению решения суда возложена на него законом, а неисполнение обязанности наказывается взысканием дополнительной суммы за принудительное исполнение решения суда.

Как пояснил Андрусенко В.В. в суде, а также как следует из материалов дела, решение суда Андрусенко В.В. исполнял в течение нескольких лет, при этом первые суммы во исполнение решения суда взыскателю им были перечислены лишь /________/, т.е. почти через /________/ после вынесения решения суда.

Таким образом, взыскание с Андрусенко В.В. исполнительского сбора являлось обоснованным, связанным с нарушением им обязанности по исполнению решения суда, и не является убытками, понесенными истцом в связи с исполнением обязательств заемщика перед кредитором. Как пояснил истец в судебном заседании, постановление о взыскании исполнительского сбора им не обжаловано, судом незаконным не признано.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что денежная сумма, уплаченная Андрусенко В.В. в счет исполнительского сбора, в размере /________/ рублей, взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ :

Исковые требования Андрусенко В. В. к Чуприкову Е. В. о взыскании денежной суммы исполненного за ответчика обязательства и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприкова Е. В. в пользу Андрусенко В. В. денежную сумму исполненного за Чуприкова Е.В. обязательства перед КПК «Первый Томский» в размере /________/ рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска подачей апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                          Г.Ю. Жданова