№2-2431/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Е.С.Николаенко, при секретаре М.Л.Мельниковой, с участием истца Перевезнюк А.Г. представителя истца Токарь Е.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Перевезнюк А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекон» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Перевезнюк А.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Строительное предприятие «Рекон» денежных средств в размере /________/., из них основной долг по договору цессии /________/., /________/. неустойка, /________/. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты исходя из расчета 8% годовых начиная с 13.09.2012. В обоснование требований указала, что 29.05.2012 между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и нею подписан договор цессии. Согласно условиям договора она уступила ответчику право требования к Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в размере /________/., возникших на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 05.05.2011. Денежные средства должны были быть перечислены в соответствии с графиком: /________/. - в момент подписания договора, /________/.- в срок до 01.06.2012, /________/.- в срок до 30.06.2012, /________/. - в срок до 30.07.2012, но денежные средства перечислены частично. Денежные средства в размере /________/. не перечислены. Истец увеличила исковые требования. Просит суд взыскать с ООО «Строительное предприятие «Рекон» денежные средства в размере /________/., в том числе /________/.- основной долг, /________/.- неустойка, /________/. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы /________/., исходя из расчета 8% годовых, начиная с 13.09.2012, а также неустойку по день фактической уплаты задолженности в размере /________/, исходя из расчета 1/150 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В судебном заседании Перевезнюк А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считает, что поскольку в указанные в договоре цессии сроки ответчик не перечислил денежные средства, то фактически пользуется ими. Соответственно, за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ответственность, именно в виде процентов по ст.395 ГК РФ. Представитель ответчика Кошкорова Д.В. (действующая на основании доверенности от /________/) надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования признала частично. Представила отзыв, в котором указала, что между ответчиком и Перевезнюк А.Г. 29.05.2012 заключен договор цессии. В соответствии с п.1.6 указанного договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты очередного платежа в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена договором и истец не вправе требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит суд уменьшить размер неустойки до /________/. Суд, в порядке ч. 4 ст. 165 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчтика. Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом Исходя из положений ст. ст. 421, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора цессии от 29.05.2012, заключенного между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Перевезнюк А.Г., последняя уступает право требования к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в размере /________/., возникшего на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 05.05.2011. Цена договора составляет /________/. и денежные средства подлежат перечислению в следующем порядке: /________/.- в момент подписания договора, /________/.- в срок до 01.06.2012, /________/. - в срок до 30.06.2012, /________/.- в срок до 30.07.2012. Договор цессии сторонами подписан, не оспорен, недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению в соответствии с достигнутыми условиями. Обязательства, предусмотренные договором цессии, исполнены ООО «Строительное предприятие «Рекон» частично: 31.05.2012- /________/., 01.06.2012 - /________/., 02.07.2012- /________/., что подтверждается претензией Перевезнюк А.Г. от 12.09.2012 и не оспаривается ответчиком. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 1.6 договора цессии от 29.05.2012 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа, ООО «Строительное предприятие «Рекон» уплачивает Перевзнюк А.Г. неустойку в размере 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент исполнения обязательства за каждый день просрочки. Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере /________/., которая судом проверена, признана верной и обоснованной. Исходя из смысла ст.330 ГК РФ возможность начисления неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства, действующим законодательством не предусмотрена, следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности удовлетворены быть не могут. Кроме того, положениями ГК РФ о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период. Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев- дифференцированности, соразмерности, справедливости, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст.333 ГК РФ, суд не усматривает,. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако, в данном случае договором цессии от 29.05.2012 предусмотрены проценты за неисполнение в срок обязательства по возврату денежных средств. Следовательно, взыскание неустойки, предусмотренной п.1.6 договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами, приведет к двойной гражданско-правовой ответственности ООО «Строительное предприятие «Рекон» и нарушению его прав и законных интересов, поскольку, предусмотренная договором цессии неустойка за просрочку исполнения обязательства в полном мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., а также процентов договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты задолженности по договору цессии от 29.05.2012 не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ (/________/ +1% от /________/ руб. = /________/.) в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перевезнюк А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекон» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекон» в пользу Перевезнюк А. Г. денежные средства в размере /________/., из них /________/ (/________/) рубля, /________/ копеек - основной долг, /________/ (/________/) рубля, /________/ копеек - неустойка по договору. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ /________/ (/________/) рублей, /________/ копеек. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья