Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Лонского Э.С., ответчика Гордеева А.М. гражданское дело № 2-2665/12 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гордееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО "БИНБАНК" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гордееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.11.2007 между Банком и Гордеевым А.М. заключен кредитный договор № /________/. Банк во исполнение условий данного договора предоставил на приобретение автомобиля кредит в размере /________/ рублей под /________/ % годовых, сроком гашения до /________/ путем зачисления на текущий счет ответчика. Заемщик должен был производить гашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов до /________/ - окончательного срока гашения кредита и уплаты всех начисленных процентов, что надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга /________/ руб., процентов за пользование кредитом /________/ руб., пени на кредит в сумме /________/., пени на проценты /________/ руб., штрафа в размере /________/ руб., которую истец просит взыскать, а также обратить взыскание на автомобиль марки «RENAULTLOGAN», /________/ года выпуска, VIN /________/, принадлежащий Гордееву А.М., установив начальную продажную стоимость в размере /________/ руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 799,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лонский Э.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Гордеев А.М. исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной продажной стоимости автомобиля признал, признание иска принято судом. Просил снизить размер неустоек и штрафа, ссылаясь на сложное материальное положение. Пояснил, что летом 2012 года им получена травма правой руки, что лишает его возможности трудиться. Кроме того, у него на иждивении находится жена, которой установлена инвалидность.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что /________/ между ОАО "БИНБАНК" (далее - Банк) и Гордеевым А.М. заключен кредитный договор № /________/, во исполнение условий данного договора Банк предоставил заемщику на приобретение автомобиля кредит в размере /________/ рублей на срок до /________/, процентная ставка составила /________/ % годовых, кредитные денежные средства зачислены на текущий счет ответчика, что ответчик подтвердил и следует из выписки по счету с /________/ по /________/.

Гордеев А.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № /________/ (п.5.1.1 кредитного договора). Гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производиться ежемесячно путем внесения платежей в Банк в размере /________/, при этом процентная ставка по кредиту установлена в размере /________/ %. Гордеев А.М. принял обязательство возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные проценты до /________/.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнил, начиная с 20.09.2011, обязательства нарушались, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб., процентов за пользование кредитом /________/ руб., что отражено в расчете задолженности и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 Кредитного договора Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита при наличии оснований предусмотренных договором, в том числе невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств (нарушение сроков платежей, страхования автомобиля в течение срока действия кредитного договора).

Из уведомления от 13.01.2011 следует, что заемщику предъявлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Гордеева А.М. задолженности в сумме основного долга /________/ руб., процентов за пользование кредитом /________/ руб., за период с /________/ по /________/, исходя из ставки /________/% годовых.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика пени на кредит в сумме /________/ руб., пени на проценты /________/., штрафа в размере /________/ руб., за период с с /________/ по /________/.

По условиям договора (п. 6.2) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (п.6.2. Кредитного договора).

Поскольку указанное условие договора по своей правовой природе является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, суд считает, что к данным правоотношениям подлежат применению нормы ст.333 ГК РФ, регулирующие порядок взыскания неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер задолженности, размер сумм, просроченных исполнением ответчика, предъявляемый истцом период просрочки с момента заключения дополнительного соглашения, а также Положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права, критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд снижает размер процентной ставки в два раза до 0,25 % на основании ст. 333 ГК РФ, полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере /________/ руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере /________/ руб., штраф - в четыре раза, т.е. подлежит взысканию /________/ руб.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Из п.1.1, 2.9 договора залога транспортного средства от /________/ следует, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № /________/ от /________/ обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, автомобиля марки «RENAULTLOGAN», /________/ года выпуска, VIN /________/, принадлежащего Гордееву А.М., что стороны не оспаривали и подтверждается паспортом транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На момент разрешения спора размер задолженности составляет /________/ руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, залог автомобиля, принадлежащего ответчику, является способом обеспечения его обязательства по кредитному договору от /________/, требование истца об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

На основании ст.28.1 ч.1,10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взысканияна движимое имущество в судебном порядке.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере /________/ руб., с указанной стоимостью ответчик согласился, ее размер не оспаривал.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки «RENAULTLOGAN», /________/ года выпуска, VIN /________/, принадлежащий Гордееву А.М., установлении начальной продажной стоимости в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 799,26 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 6 694,38руб. /________/.), рассчитанной в порядке абз. 5 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гордееву А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеева А.М. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в сумме основного долга /________/ руб., проценты за пользование кредитом в размере /________/., пени на проценты /________/ руб., пени на кредит в размере /________/ руб., штраф /________/ руб., а всего /________/ руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «RENAULTLOGAN», /________/ года выпуска, VIN /________/, принадлежащий Гордееву А.М., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гордеева А.М. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 694,38руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья: