РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2011 Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи В.А.Тодер
при секретаре Е.В.Даминовой,
с участием представителя ответчика Индаева Б.В.- адвоката Карпачевой О.И., представителя Гусейновых Н.А.о, И.М. - адвоката Акимовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК -11» к Гусейновым Н.А.о., И.М., Индаеву Б.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, пени,
установил:
ОАО «ТГК -11» обратилось в суд с иском к Гусейновым Н.А.о., И.М., Индаеву Б.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, пени. В обоснование исковых требований указало, что на основании Соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г.Томска /________/ от 01.06.2007, ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» с 01.11.2007 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска - физическим лицам, по сетям, находящимся в аренде. Ответчики используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет № /________/).
Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.01.2008 по 30.11.2010 в размере 62638,78 руб. За несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов (горячая вода и тепловая энергия) в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, ответчикам начислены пени в сумме 325,72 руб. за период с 11.12.2010 по 31.12.2010 из расчета: сумма задолженности * 0,026% (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) *20 (количество дней просроченного платежа).
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в сумме 62638,78 руб., пени в размере 325,72 руб. и в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины 2088,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ТГК -11» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Гусейнов Н.А.о., Гусейнова И.М., Индаев Б.В. в судебное заседание не явились. Согласно рапортам экспедитора Кировского районного суда г.Томска ФИО5 от 31.03.2011, 14.04.2011, Индаев Б.В., Гусейнов Н.А.о, Гусейнова И.М. по адресу, указанному в исковом заявлении: /________/, не проживают.
Определениями от 06.04.2011, 15.04.2011 ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ назначены адвокаты в качестве представителей.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием их представителей.
Представитель ответчика Индаева Б.В. - Карпачева О.И. исковые требования не признала, пояснила, что Индаев Б.В. по адресу: /________/ не проживает, коммунальными услугами не пользуется, следовательно, взыскание не должно производиться. Считала, что истец не представил доказательств того, что о необходимости оплаты услуг было известно ответчикам.
Представитель ответчиков Гусейновых Н.А.о., И.М. - Акимова Л.П. исковые требования считала обоснованными, однако, полагала, что расчет задолженности нуждается в дополнениях, изменениях, поскольку отсутствуют квитанции, подтверждающие неоплату ответчиками коммунальных услуг.
Выслушав представителей ответчиков, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании Соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г.Томска № 165-59 от 01.06.2007, ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» с 01.11.2007 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска - физическим лицам, по сетям, находящимся в аренде. Как поставщик, имеет право требовать внесения платы за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно справке ООО ФИО9 от 09.12.2010, собственниками жилого помещения по адресу: /________/ являются Гусейнов Н.А.о., Индаев Б.В. Гусейнова И.М. является женой собственника жилого помещения Гусейнова Н.А.о., членом его семьи.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, указанные лица должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением - /________/ дома по /________/.
Доводы истца о том, что ответчики не исполняют обязанностей по своевременному внесению коммунальных платежей и имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.01.2008 по 30.11.2010 в размере 62638,78 руб., в судебном заседании не опровергнуты. Ответчиками и их представителями не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей ответчиков по внесению платы за горячую воду и тепловую энергию за период с 01.01.2008 по 30.11.2010 года.
Доводы представителя ответчика Индаева Б.В. о том, что поскольку ответчик не проживает в настоящее время в жилом помещении, он не должен нести указанную обязанность, не влияют на выводы суда по настоящему делу о неисполнении ответчиками обязанностей по внесению платы за горячую воду и тепловую энергию, поскольку задолженность ответчика сложилась за прошлый период времени (с 01.01.2008 по 30.11.2010).
Суду не представлено доказательств того, что в указанный период времени ответчики не проживали в квартире по адресу: /________/, коммунальными услугами не пользовались.
Сумма задолженности ответчиков за пользование горячей водой и тепловой энергией - 62638,78 руб. за период с 01.01.2008 по 30.11.2010 подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по лицевому счету № /________/.
Доказательств того, что задолженность за пользование горячей водой и тепловой энергией составляет иную сумму, чем та, которая представлена истцом, ответчики, их представители суду не представили.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за пользование горячей водой и тепловой энергией в сумме 62638,78 руб.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Представитель истца просил взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей - 325,72 руб. за период с 11.12.2010 по 31.12.2010, представив расчет указанной суммы.
Проверив расчет суммы пени, суд признает расчет верным.
На основании изложенного, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Расходы истца в сумме 2088,93 руб. на оплату государственной пошлины по делу, подтверждаются платежным поручением /________/ от 29.12.2010.
Поскольку ответственность ответчиков является солидарной, с них в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,93 руб., в равных долях (по 1/3 доле) по 696,31 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейнова Н.А.О, Гусейновой И.М., Индаева Б.В. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» 62638,78 руб., пени в сумме 325,72 руб.
В возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Гусейнова Н.А.О, Гусейновой И.М., Индаева Б.В. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» 2088,93 руб. в равных долях (по 1/3 доле) по 696,31 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: