РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2012г Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                    В.А.Тодер

при секретаре      И.А. Пузяковой,

с участием представителя истца Карпенко Е.А., действующей по доверенности № 01-05-45/867 от 06.06.2012 со сроком действия до 01.11.2013, ответчиков Щетниковой Ф.К., Карнаушевской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щетниковой Ф.К., Карнаушевской Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щетниковой Ф.К., Карнаушевской Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 12.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Щетниковой Ф.К. заключен кредитный договор № /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок по 12.09.2016 под 19% годовых путем зачисления на вклад, открытый на имя ответчика. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Карнаушевской Е.А., с которой заключен договор поручительства №/________/ от 12.09.2011. Согласно п. 4.1., 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Со ссылкой на п. 5.2.3. кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, ст. 309, 323, 361, 363, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № /________/ от 12.09.2011, взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 18.09.2012 в сумме /________/ рублей, из которой /________/ рублей - просроченная ссудная задолженность, /________/ рублей - просроченные проценты, /________/ рублей - пеня за просрочку основного долга, /________/ рублей - пеня за просрочку оплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Карпенко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Сообщила, что до настоящего времени денег в погашение кредита от ответчиков в банк не поступало.

Ответчики Щетникова Ф.К., Карнаушевская Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Признали, что Щетникова Ф.К. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор. Задолженность по погашению кредита появилась из-за болезни дочери, которой требовались деньги на лечение. Карнаушевская Е.А. подтвердила заключение с ней истцом 12.09.2011 договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору Щетниковой Ф.К.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Щетниковой Ф.К. заключен кредитный договор №/________/ от 12.09.2011, согласно которому Щетниковой Ф.К. был выдан кредит в сумме /________/ рублей на срок по 12.09.2016 под 19% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на вклад ответчика. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются поручительством Карнаушевской Е.А.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором /________/ от 12.09.2011; мемориальным ордером /________/ от 12.09.2012; договором поручительства №/________/ от 12.09.2011; требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки от 16.08.2012.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком ответчикам направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Суд пришел к выводу, что неисполнением обязанностей по погашению кредита Щетниковой Ф.К. существенно нарушен кредитный договор от 12.09.2011, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Как указано в пункте 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 кредитного договора, выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, который заключен между банком и поручителем Карнаушевской Е.А.

Согласно п.1.1., п.1.2 договора поручительства /________/ от 12.09.2011 Карнаушевская Е.А., как поручитель обязуется солидарно отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку Щетникова Ф.К. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, то в пользу истца в солидарном порядке с Щетниковой Ф.К., Карнаушевской Е.А. подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в сумме /________/ рублей, просроченные проценты в сумме /________/ рублей, пеня за просрочку основного долга в сумме /________/ рублей, пеня за просрочку оплаты процентов в сумме /________/ рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его верным и при определении размера задолженности принимает за основу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Щетниковой Ф.К. и Карнаушевской Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ рублей в равных долях (по 1\2) по /________/ рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № /________/ от 12.09.2011, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Щетниковой Ф.К.

Взыскать солидарно с Щетниковой Ф.К., Карнаушевской Ф.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» /________/ /________/ из которых: /________/ просроченная ссудная задолженность, /________/.- просроченные проценты, /________/.- пеня за просрочку основного долга; /________/ /________/ пеня за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с Щетниковой Ф.К. Карнаушевской Ф.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату госпошлины- /________/ в равных долях (по 1\2) по /________/ с каждой.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья:                                                                                            В.А. Тодер