П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010 судья Кировского района г. Томска Бондарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении в отношении Будник Ольги Юрьевны, родившейся /_______/ в /_______/, не работающей, проживающей по адресу: /_______/, зарегистрированной по адресу: /_______/, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях,
у с т а н о в и л:
30 июля 2010 в 18.10 час. по адресу: /_______/, Будник О.Ю. осуществляла розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта по цене 100 руб. за 1 литр, общим количеством 0,325л, по данному факту 11 августа 2010 участковым уполномоченным ОМ № 1 УВД по г.Томску составлен протокол об административном правонарушении.
Будник О.Ю. в судебном заседании подтвердила, что осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости по адресу: /_______/.
Исследовав представленные доказательства, судья считает, что виновность Будник О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленна.
Из протокола изъятия 30.07.2010г. следует, что 30.07.2010г. по адресу: /_______/ у Будник О.Ю. произведено изъятие жидкости общим объемом 1 литр в пластиковой бутылке объемом 5 литров, закрытой пробкой, которая опечатана и скреплена подписями понятых, печатью ОМ № 1 УВД по г.Томску. В момент составления протокола изъятия никаких возражений Будник О.Ю. не высказывалось, бутылка была добровольно выдана Будник О.Ю.
Заключение эксперта №254 от 04.08.2010г. свидетельствует о том, что жидкость, изъятая 30.07.2010г. у Будник О.Ю. объемом 1,5 литра, содержащаяся в пластиковой бутылке объемом 5л, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта которой составляет 41% об., в представленной жидкости наличие денатурирующих добавок не обнаружено.
Вина Будник О.Ю. также подтверждается:
Рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 21.07.2010 г.;
Объяснениями ФИО1, согласно которым он 30.07.2010г. приобрел по адресу: /_______/ через окно за 40 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 0,33 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра;
Протоколом изъятия от 30.07.2010г., согласно которого у ФИО1 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 0,33 литра;
Заключением эксперта № 255 от 04.08.2010 г., согласно которому представленный на исследование образец, изъятый у ФИО1 , является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта составила 68%;
Протоколом № 6739 от 11.08.2010 года об административном правонарушении, согласно которому из объяснений Будник О.Ю. следует, что она не отрицает факта незаконной продажи спиртосодержащей жидкости.
Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса РФ ограниченно оборотоспособными являются объекты, принадлежащие лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению в порядке, установленном законом.
Ограничения в гражданском обороте спиртосодержащей продукции регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
В силу ч.1 ст.16 данного Закона права розничной продажи алкогольной продукции принадлежат только организациям при наличии соответствующих лицензий. Продажа алкогольной продукции гражданами без сопроводительных документов, сертификатов соответствия, маркировки не допускается (ч.2 ст.16 Закона).
Таким образом, изложенный в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2010 факт продажи Будник О.Ю. спиртосодержащей жидкости нашел свое подтверждение, а действия Будник О.Ю. верно квалифицированны по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет наложение на граждан штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Будник О.Ю., обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Будник О.Ю. к административной ответственности за указанное правонарушение не привлекалась, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимального предела санкции, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ, в сумме 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции, находящейся на хранении в отделе милиции № 1 УВД по г.Томску по адресу: /_______/.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Назначить Будник Ольге Юрьевне, родившейся /_______/ в /_______/, не работающей, проживающей по адресу: /_______/, зарегистрированной по адресу: /_______/, административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции, находящейся на хранении в отделе милиции № 1 УВД по г.Томску по адресу: /_______/.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.А.Бондарева