ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г. г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска М.В. Абрамова, рассмотрев в судебном заседании с участием представителя Томской таможни - уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Томской таможни Е.В. Рачковской, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» Мартынова Николая Павловича, /_______/ по ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2010 декларантом ОАО «Томский кондитер» (ИНН /_______/, юридический адрес: /_______/) в Томский таможенный пост по ГТД № /_______/ была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - /_______/, договор поставки № /_______/ от 25.09.2009 г.) партия изготовленных ОАО "Томский кондитер" кондитерских изделий. Под № 2 в ГТД был заявлен товар «сладкое сухое печенье с начинкой» в количестве 1755 кг, код ТН ВЭД ТС /_______/ При этом в представленных к таможенному оформлению документах (указанных в графе 44 ГТД № /_______/) - спецификации /_______/ к договору поставки № /_______/ от 25.09.2009 и счете-фактуре № /_______/ от 13.04.2010 указано, что в составе товара /_______/ к таможенному оформлению предъявлено «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг. и «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг.
В Государственном реестре товарных знаков РФ за номером 151203 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг 21.03.1997 г. зарегистрирован словесный товарный знак «Загадка», правообладатель - ООО «А.» (/_______/), дата истечения срока действия регистрации - 31.01.2016.
После принятия ГТД № /_______/ в Томскую таможню от правообладателя товарного знака /_______/ по факсимильной связи поступило заявление /_______/ от 21.04.2010 (оригинал получен почтой 04.05.2010), из которого следует, что ОАО «Томский кондитер» не имеет разрешения правообладателя на использование товарного знака «Загадка».
Так как в отношении заявленного к таможенному оформлению по ГТД № /_______/ товара, содержащего в наименовании словесное обозначение «Загадка», у таможенного органа возникли достаточные основания полагать, что он является контрафактным (тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке на территории РФ и охраняемым в ее территории), по требованию таможенного органа декларантом 26.04.2010 г. в ГТД № /_______/ были внесены изменения - из товара /_______/ выделено в отдельный товар «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг и «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг.
В ходе проведенного по созданному срочному профилю риска таможенного досмотра (акт таможенного досмотра /_______/) подтверждено, что заявленное к экспорту по ГТД № /_______/ сладкое сухое печенье с начинкой в количестве 90 коробок общим весом 270 кг содержит на этикетках словесное обозначение «печенье сахарное с кремовой прослойкой «Загадка» сливочное», а также, что заявленное к экспорту по ГТД № /_______/ сладкое сухое печенье с начинкой в количестве 90 коробок общим весом 270 кг содержит на этикетках словесное обозначение «печенье сахарное с кремовой прослойкой «Загадка» с какао».
Поскольку зарегистрированный в реестре Роспатента за номером 151203 товарный знак не был внесен его правообладателем в установленном главой 38 ТК РФ порядке в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, а контрафактность товара, содержащего в наименовании обозначения «Загадка», не была окончательно установлена, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в его выпуске в соответствии с заявленным таможенным режимом. 28.04.2010 г. весь заявленный по ГТД № /_______/ товар был выпущен в соответствии с таможенным режимом экспорта.
29.04.2010 г. в соответствии со ст. 378 ТК РФ должностным лицом Томского таможенного поста вынесено постановление /_______/ о назначении экспертизы (по исследованию объектов интеллектуальной собственности - определению, обладает ли обозначение «загадка», размещённое на этикетках заявленных по ГТД № /_______/ товаров, сходностью до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком /_______/), проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе - филиалу ЦЭКТУ ФТС России в г. Новосибирске, в распоряжение эксперту представлены образцы этикеток с обозначением «печенье сахарное с кремовой прослойкой «Загадка» сливочное» и «печенье сахарное с кремовой прослойкой «Загадка» с какао», а также копии ГТД, акта таможенного досмотра и иных документов.
23.06.2010 г. Томским таможенным постом получено заключение эксперта /_______/ от 16.06.2010 г., из которого следует, что словесное обозначение «Загадка», нанесенное на представленные на исследование этикетки, занимает на этикетках автономное положение (выполнено в центре этикетки увеличенным шрифтом), воспринимается как товарный знак и является тождественным зарегистрированному товарному знаку «Загадка» (свидетельство от 31.03.1997 /_______/).
30.06.2010 г. в Томскую таможню поступило заявление представителя правообладателя товарного знака, зарегистрированного в реестре Роспатента за номером 151203 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (печенья), ООО «А.» (/_______/), которым подтверждено, что ОАО «Томский кондитер» не имеет разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака.
Статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарные знаки отнесены к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.
Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В нарушение указанных норм ОАО «Томский кондитер» без разрешения ООО «А.» - правообладателя товарного знака «Загадка», зарегистрированного в Государственном реестре объектов интеллектуальной собственности за номером 151203, осуществило размещение тождественного с данным товарным знаком обозначения на упаковке произведенного им товара - «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг и «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг, заявленного к таможенному оформлению по ГТД № /_______/), на документации, связанной с вводом его в гражданский оборот, а также в своих предложениях к продаже, размещенных в прайс-листе от 11.03.2010 г. и в каталоге продукции ОАО «Томский кондитер», что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
02.07.2010 г. после получения заключения эксперта, главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении /_______/ в отношении ОАО «Томский кондитер» по ст. 14.10 КоАП РФ.
02.07.2010 г. в соответствии с ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ по распоряжению заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности дело об АП № /_______/ передано для проведения административного расследования в отдел административных расследований Томской таможни.
02.08.2010 г. в отношении ОАО «Томский кондитер» по окончании расследования дела об АП /_______/ составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконного использования чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Томской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы ФИО97 самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Частью 3 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое (в том числе должностное) лицо.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Приказом генерального директора ОАО «Томский кондитер» от 04.02.2010 г. /_______/лс на должность коммерческого директора ОАО назначен Мартынов Николай Павлович. В соответствии с должностной инструкцией коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно директору Общества, осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, сбыта продукции (продажи товаров, оказания услуг); координирует маркетинговую стратегию; дает рекомендации и консультации менеджерам и специалистам по сбыту и продаже, контролирует их работу. Кроме того, по устному распоряжению генерального директора ОАО с марта 2009 года на Н.П. Мартынова возложена обязанность по организации проверки соблюдения ОАО «Томский кондитер» законодательства в области защиты интеллектуальной собственности.
Таким образом, коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» Н. П. Мартынов в силу своих административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, предоставленных ему как коммерческому директору Общества должностной инструкцией, а так же устными распоряжениями генерального директора ОАО «Томский кондитер», согласно требованиям ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом данного Общества, ответственным за соблюдением ОАО требований законодательства в области защиты интеллектуальной собственности. Однако Н.П. Мартынов, в силу ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не обеспечил выполнение Обществом требований законодательства в области защиты интеллектуальной собственности.
По факту незаконного использования чужого товарного знака «Загадка» 06.08.2010 г. в отношении виновного должностного лица - коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» Н.П. Мартынова было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
07.09.2010 года дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г.Томска.
В судебном заседании должностное лицо Томской таможни - Рачковская Елена Владимировна настаивала на привлечении Мартынова Н.П. к административной ответственности.
Мартынов Н.П. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.
В ходе производства по делу об административном правонарушении были получены объяснения коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» Н. П. Мартынова, который свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что является коммерческим директором ОАО «Томский кондитер» с марта 2009 года, подчиняется непосредственно генеральному директору. Должность коммерческого директора является руководящей. В его подчинении находится 6 отделов, в которых работают приблизительно 250 человек. В должностные обязанности Н.П. Мартынова, кроме прочего, входят организация работы подчиненных работников по поиску покупателей продукции, производимой ОАО «Томский кондитер», как на территории РФ, так и за рубежом, организация работы по размещению рекламы товаров, в том числе на официальном сайте ОАО «Томский кондитер» в сети Интернет, в каталогах ОАО, ведение переговоров с представителями покупателя об условиях продажи и поставки товаров, контроль за составлением договоров поставки продукции, заполнением товаросопроводительных документов, отправляемых на экспорт, отслеживанием своевременности оплаты товара покупателями и т.д. Кроме того, устным распоряжением генерального директора ОАО «Томский кондитер» на Мартынова в марте 2009 г. после назначения на должность коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» была возложена обязанность по организации и контролю за соблюдением законодательства в области защиты интеллектуальной собственности. После привлечения ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака «Ариэль» (09 апреля 2010 г.), Мартынов возложил данную обязанность на подчиненного ему начальника отдела маркетинга В., которому было вменено в обязанность осуществлять проверку наименований продаваемой ОАО продукции на предмет регистрации в реестре Роспатента через ООО «Б.». Кроме того, Мартыновым была разработана схема работы ОАО, предполагающая исключение допущения нарушений в области защиты интеллектуальной собственности, согласно которой при поступлении заявки от покупателя на приобретение продукции ОАО «Томский кондитер» данную заявку рассматривает маркетолог ОАО на соответствие продукции, указанной в заявке, вновь появившимся и зарегистрированным товарным знакам, производит сверку наименований указанного в заявке товара с данными, представляемыми ООО «Б.», маркетолог проверяет отсутствие данных наименований в перечне зарегистрированных в Таможенном реестре товарных знаков. В зависимости от результатов проверки Мартынов подписывает или нет данную заявку. В случае, если данная заявка подписана, то составляется спецификация и другие необходимые документы, которые и передаются находящемуся в его подчинении работнику ОАО «Томский кондитер», ответственному за производство таможенного оформления от имени ОАО «Томский кондитер». Договор поставки № /_______/ от 25.09.2009 г. с ТОО «С.» (/_______/) на поставку кондитерских изделий, был подписан финансовым директором ОАО «Томский кондитер» А.. В апреле 2010 г. представителем ТОО «С.» была передана по электронной почте заявка на покупку товара (по договору №/_______/ от 25.09.2009 г.), среди которого было и печенье с наименованием «Загадка». Данная заявка была рассмотрена и принято решение о продаже печенья «Загадка» ТОО «С.». Причиной совершения административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака «Загадка», явилось неисполнение своих должностных обязанностей начальником отдела маркетинга ОАО «Томский кондитер» В., так как он не проверил наличие наименования сладкого сухого печенья с начинкой «Загадка» сливочное» через ООО «Б.» на его регистрацию в таможенном реестре товарных знаков и реестре объектов интеллектуальной собственности. При подписании заявки на продажу кондитерских изделий (согласно спецификации /_______/ к договору поставки № /_______/ от 25.09.2009 г.) В. пояснил Мартынову, что он проверил факт отсутствия наименований продукции, указанной в заявке (в т.ч. наименование «Загадка»), в перечне товарных знаков, зарегистрированных в Таможенном реестре, а так же в Реестре Роспатента (через ООО «Б.»). При этом В. не предъявил документы, подтверждающие факт отсутствия регистрации товарного знака.
Определив рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Мартынова Н.П. доказанной, квалификацию правонарушения по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной.
Объяснения Мартынова Н.П. опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доказательства, свидетельствующие о принятых коммерческим директором ОАО Мартыновым Н.П. мер по соблюдению интеллектуальных прав правообладателя ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» (правообладателя товарного знака «Загадка»), добыты не были. Не представлено ни одного документа, подтвердившего объяснения Мартынова Н.П., в том числе документы по возложению им на начальника отдела маркетинга ОАО «Томский кондитер» В. обязанности о проверке наименования товарного знака «Загадка» на его наличие в перечне товарных знаков, зарегистрированных в Таможенном реестре, а так же в Реестре Роспатента, в том числе через ООО «Б.». Согласно должностной инструкции начальнику отдела маркетинга данные обязанности не вменены. Генеральным директором ОАО «Томский кондитер» К. были представлены пояснения, согласно которым обязанность по организации и контролю работы ОАО «Томский кондитер» по соблюдению требований законодательства об использовании чужих товарных знаков устными указаниями К. возложена на коммерческого директора ОАО Н.П. Мартынова.
26.08.2010 г. в качестве свидетеля по делу был опрошен В., который показал, что в ОАО «Томский кондитер» в должности начальника отдела маркетинга он работал с 09.12.2003 г. по 09.07.2010 г. С начала 2009 г. находился в подчинении у коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» Н.П. Мартынова. В должностные обязанности В. входило осуществление рекламы продукции, выпускаемой ОАО «Томский кондитер», анализ конкурентной среды, разработка новых продуктов и т.д. В начале 2009 г. Мартыновым В. было дано устное задание: проверить наличие исключительных прав на товарные знаки продукции, выпускаемой ОАО «Томский кондитер», через ООО «Б.». Запрос, в котором была перечислена вся продукция, выпускаемая ОАО «Томский кондитер» и указанная в прайс-листе, В. направил в ООО «Б.». В полученном ответе содержался перечень наименований товаров, выпускаемых ОАО «Томский кондитер» и зарегистрированных за определенными правообладателями товарных знаков. Наименование «Загадка» сливочное» в запрашиваемом перечне содержалось, однако В. при опросе не смог пояснить, какой ответ в отношении данного товарного знака поступил от ООО «Б.». Со слов В., полученный ответ на запрос им был передан Н.П. Мартынову, который пояснил, что пока претензий со стороны правообладателей товарных знаков не поступило, ОАО «Томский кондитер» будет свою продукцию производить и продавать. Кроме того, при разработке новой продукции В. так же направлял запросы ООО «Б.» на предмет регистрации в Реестре Роспатента вновь созданных ОАО наименований. Полученные ответы так же передавал Мартынову. Организация проверки соблюдения законодательства о недопустимости использования чужих товарных знаков на В. не возлагалась (ни устными указаниями, ни должностной инструкцией), такая проверка им была осуществлена единожды по устному указанию Н.П. Мартынова, за исключением проверки вновь созданных наименований.
При производстве по делу были получены копии платежных поручений /_______/ от 15.04.2010 г. и /_______/ от 03.06.2010 г., подтверждающих оплату получателем товара - печенья «Загадка».
16.08.2010 г. от законного представителя потерпевшего - генерального директора ООО «А.» М. были получены объяснения, из которых следует, что ООО «А.» является владельцем товарного знака «Загадка», зарегистрированного Роспатентом за номером 151203 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг 21.03.1997 г. ООО «А.» разрешения на выпуск продукции ОАО «Томский кондитер» не давало. ОАО «Томский кондитер» в ООО «А.» за получением разрешения на использование товарного знака «Загадка» не обращалось.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий.
Материалами дела установлено, что коммерческим директором ОАО «Томский кондитер» Н.П. Мартыновым организация работы ОАО и контроль за соблюдением ОАО требований законодательства в области защиты интеллектуальной собственности была налажена ненадлежащим образом, что привело к незаконному использованию ОАО «Томский кондитер» чужого товарного знака «Загадка», выразившемуся в размещении сходного до степени смешения с указанным товарным знаком обозначения без согласия правообладателя:
на упаковке произведенного ОАО «Томский кондитер» и проданного по заключенному в г. Томске договору поставки № ОП/27 от 25.09.2009 г. товара, заявленного к таможенному оформлению по ГТД №/_______/;
в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, а также в предложении о продаже маркированного чужим товарным знаком товара, размещенного в прайс-листе от 11.03.2010 года.
Исполняя свои должностные обязанности, коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» Н.П. Мартынов организовал работу ОАО в части соблюдения требований законодательства об интеллектуальной собственности ненадлежащим образом, что не позволило исключить производство, рекламу и продажу кондитерских изделий, обладающих признаками контрафактности.
В соответствии со ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
В соответствии с Положением об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утверждено приказом Роспатента от 26.02.2009 г. /_______/, ранее действовало аналогичное Положение, утвержденное приказом Роспатента от 01.11.2004 г. /_______/), издается Официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», состоящий из разделов «Официальные сообщения» и «Товарные знаки и знаки обслуживания». В указанном бюллетене публикуются, в частности, библиографические данные, изображение товарного знака, знака обслуживания или иное его представление, перечень товаров и/или услуг.
Также указанная информация размещена для всеобщего пользования на официальном сайте Роспатента.
Сведения о регистрации словесного товарного знака /_______/ «Загадка» опубликованы для всеобщего сведения.
Таким образом, совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств установлена виновность должностного лица - коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» Николая Павловича Мартынова в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, выразившаяся в незаконном использовании чужого товарного знака, поскольку должностное лицо - коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» Мартынов Н.П. мог и должен был организовать и проконтролировать работу ОАО таким образом, чтобы исключить производство, рекламу и продажу продукции, наименование которой тождественно или сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в реестре Роспатента, в т.ч.: до совершения действий по вводу являющегося предметом правонарушения по настоящему делу товара в гражданский оборот получить информацию от ООО «Б.» о регистрации товарного знака «Загадка» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ; самостоятельно предпринять меры для получения информации о зарегистрированных в Государственном реестре Роспатента товарных знаках, содержащейся на официальном сайте Роспатента wwwl.fips.ru в сети Интернет, в бюллетенях Роспатента (подборка которых находится в ЦНТИ г.Томска, а также библиотеке ТПУ); при поступлении информации о регистрации товарных знаков тождественных или сходных до степени смешения с наименованиями продукции, производимой ОАО «Томский кондитер», принять меры по получению разрешений правообладателей на использование таких товарных знаков (изготовление, реклама и продажа продукции).
Вина должностного лица - коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» Н.П. Мартынова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией таможенной декларации /_______/; копией договора поставки ОП/27 от 25.09.2009г.; копией спецификации /_______/ от 13.04.2010 г.; копией счета-фактуры /_______/ от 13.04.2010 г.; копией товарной накладной от 13.04.2010 /_______/; копией прайс-листа от 11.03.2010 г.; объяснениями законного представителя ООО «А.»; копией акта таможенного досмотра /_______/; объяснениями Мартынова Н. П., показаниями свидетелей В., К. и другими материалами дела.
Таким образом, собранными по делу материалами установлено, что должностное лицо - коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» Мартынов Николай Павлович (/_______/.) своим виновным неосторожным бездействием совершил административное правонарушение, заключающееся в незаконном использовании ОАО «Томский кондитер» чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Правонарушение выразилось в ненадлежащей организации работы ОАО «Томский кондитер», а так же отсутствии контроля со стороны ответственного должностного лица, повлекшее:
- размещение обозначения «Загадка» без согласия правообладателя на этикетках (упаковке) товара - сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг и сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг., произведенного ОАО «Томский кондитер», проданного по договору поставки № /_______/ от 25.09.2009 г. и заявленного к таможенному оформлению в ГТД № /_______/, в документации, связанной с его введением гражданский оборот;
- предложение к продаже указанного товара.
Датой совершения правонарушения, выразившегося в размещении тождественного обозначения «Загадка» на упаковке произведенного сладкого сухого печенья с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг и сладкого сухого печенья с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг является 20.04.2010 года.
Датой совершения правонарушения, выразившегося в размещении обозначения «Загадка» в товаросопроводительных документах к печенью (в спецификации /_______/ от 13.04.2010 г., в счет-фактуре /_______/, в товарной накладной от 13.04.2010 г. /_______/) является дата, указанная в данных документах, то есть 13.04.2010 года.
Датой совершения правонарушения, выразившегося в предложении о продаже данного печенья, размещенного в прайс-листе от 11.03.2010 г., является дата оформления данного документа, т.е. 11.03.2010 года.
Правонарушения совершены в г.Томске, обнаружены при проведении таможенного контроля за перемещением товаров через таможенную границу РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица Н.П. Мартынова, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, форму вины правонарушителя, то обстоятельство, что ранее Мартынов Н.П. не привлекался к административной ответственности.
Издержки по делу не заявлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья полагает назначить наказание по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартынова Николая Павловича, /_______/, коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: /_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/»
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения постановления.
Судья: Абрамова М.В.