ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2011 г. г.Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Денина АС, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Денина АС, родившегося /________/ в /________/, гражданина К., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу /________/, ранее к административной ответственности привлекавшегося, личность которого установлена по водительскому удостоверению /________/ /________/ выданному /________/ сроком до /________/.,
УСТАНОВИЛ:
Денин АС, являясь иностранным гражданином, а именно- гражданином К., проживающим на территории г.Томска Российской Федерации без регистрации, /________/ по адресу: /________/ употребил наркотическое вещество «героин» без назначения врача.
В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу- Денин АС вину признал, подтвердил, что /________/, находясь по адресу: /________/ /________/, употребил наркотическое вещество- «героин» без назначения врача.
В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ст. 40 ФЗ от 08.01.1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Ознакомившись с материалами дела, судья установил, что /________/ по адресу: /________/ /________/ Денин АС употребил наркотическое вещество «героин» без назначения врача.Данный вывод суда основан на анализе доказательств по делу в их совокупности.
Так, согласно протоколу /________/ от /________/ об административном правонарушении, в период с /________/ по /________/ в /________/ /________/ Денин СА употребил наркотическое вещество «героин» без назначения врача. В графе протокола «С протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» содержится запись Денина АС - «русским языком владею полностью, решил попробовать», удостоверенная подписью последнего.
Как следует из письменных объяснений Денина АС от /________/, он (Денин) около 2-3 дней назад нашел на остановке общественного транспорта на /________/ наркотическое вещество «героин» и решил употребить его. Найденный героин употребил методом вдыхания через нос без назначения врача у себя по месту жительства по адресу: /________/ /________/.
Согласно рапорта от /________/ милиционера /________/ по /________/, /________/ около /________/ час. в /________/ подъезде /________/ был задержан Денин АС, /________/ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, зрачки расширены, координация движения нарушена. Денин АС был передан в /________/ по /________/ для дальнейшего разбирательства.
Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от /________/ /________/, установлен факт употребления Дениным АС наркотика группы опия, опьянения нет; на освидетельствование Денин АС был доставлен сотрудником милиции.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Денина АС установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Денина АС в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривает. Вместе с тем, судья принимает во внимание форму вины правонарушителя, то обстоятельство, что ранее Денин АС к административной ответственности привлекался, в настоящее время правоохранительными органами проверяется его причастность к совершению преступлений против собственности.
Исходя из указанных обстоятельств, судья считает необходимым для достижения целей наказания назначить Денину АС административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, оснований для назначения административного ареста в максимальных пределах санкции не усматривается, в связи с чем, судья полагает назначить его сроком на 7 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:Денину АС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок административного задержания Денина АС с /________/ час. /________/ до /________/ мин. /________/ включить в срок административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.Р.Палкова