ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2011 года судья Кировского районного суда г. Томска А.Р.Палкова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Железнова РВ, /________/ года рождения, родившегося в /________/, гражданина РФ, не работающего, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: /________/,

установил:

30.05.2011 в 19 час. 15 мин. в квартире №/________/ Железнов РВ в нарушение требований ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта по цене 100 руб. за 1 литр. В связи с изложенным, 13.06.2011 в отношении Железнова РВ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, и дело направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Томска.

Судья считает, что Железнов РВ надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Данный вывод судьи основан на следующем. Так, судебное извещение, направленное по адресу регистрации Железнова РВ: /________/, последний не получил ввиду его (Железнова) не проживания по указанному адресу. С последнего известного места жительства Железнова РВ (/________/) в суд также поступили сведения о его не проживании по указанному адресу. Иных данных о месте жительства Железнова РФ в материалах дела не содержится, не сообщил о них суду и сам Железнов РВ, несмотря на свою осведомленность о том, что в его отношении ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья считает Железнова РВ извещенным о времени и месте рассмотрения дела, т.к. тот злоупотребил своим правом и не сообщил о месте своего проживания, которое изменил в ходе производства по делу.

Будучи, в связи с изложенным, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, Железнов РВ в суд не явился. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие Железнова РВ, т.к. сведения об уважительности причин его неявки в суд - отсутствуют.

Статей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии со ст. 16 п.1,4, ст.26 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции запрещается, за исключением розничной продажи питьевого этилового спирта в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ограниченными сроками завоза грузов (продукции), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ограниченными сроками завоза грузов (продукции)" от 23 мая 2000 года N 402, город Томск не включен, т.е. изъятия, предусмотренные с п.4 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ не применимы к розничной продаже алкогольной продукции на территории г.Томска, а подлежат применению общие требования, закрепленные ст.26 названного Закона.

В судебном заседании установлен факт незаконной продажи Железновым ВВ в 19 час. 15мин. 30.05.2011 по /________/ /________/ спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований ст. 26 ФЗ от 22.11.1995г.. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

Так, согласно объяснениям Железнова РВ от 30.05.2011, он 30.05.2011 в квартире №/________/ продал незнакомому мужчине 400 мл спиртосодержащей жидкости за 40 руб.

Кроме того, вина Железнова РВ в совершении деликта, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно рапорта от 06.05.2011, от 18.05.2011 при проверке информации был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости по адресу: /________/

В соответствии с протоколом изъятия от 30.05.2011, у Железнова РВ изъята пластиковая прозрачная бутылка объемом 0,6 л с прозрачной жидкостью в количестве 400 гр.

Согласно заключению экспертов /________/ от /________/, содержащаяся в указанной пластиковой бутылке жидкость была представлена на исследование, в результате которого установлено, что она является спиртосодержащей жидкостью; объемная доля этилового спирта составила 1% об; в представленной жидкости денатурирующие добавки не обнаружены; по результатам газохроматографического анализа было обнаружено, что жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного; содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена представленная жидкость, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 13.06.2011, выявлен факт продажи 30.05.2011 в 19 час. 15 мин. спиртосодержащей жидкости Железновым РВ по /________/ по 100 руб. за 1 литр.

Факт продажи Железновым РВ спиртосодержащей жидкости 30.05.2011 по /________/ /________/ подтверждается также объяснениями М., который купил 30.05.2011 у Железнова РВ спиртосодержащую жидкость по /________/ в /________/; актом контрольной покупки от /________/, согласно которому М. была приобретена прозрачная жидкость с характерным запахом спирта объемом около 0,4л по адресу: /________/; объяснениями П., О., присутствовавших в качестве понятых при изъятии спиртосодержащей жидкости в прозрачной пластиковой бутылке емкостью 0,6 л.

С учетом изложенного, действия Железнова РВ следует квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Решая вопрос о виде и размере наказания для виновного, судья принимает во внимание имущественное положение и личность Железнова РВ, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим ответственность за административное правонарушение, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Железнову РВ наказание в минимальных пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения- изъятой спиртосодержащей жидкости, т.к. согласно заключению эксперта /________/ от /________/, эта жидкость полностью израсходована в процессе исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Железнову РВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

ИНН 7018016237

Код ОКАТО 69401000000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК 046902001

Наименование платежа: штраф

КБК 18811630030030012140 – местный бюджет

КПП 701801001

Судья А.Р.Палкова