ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск16 мая 2011 года

судья Кировского районного суда г.Томска Н.А.Шороховецкая, рассмотрев протокол об административном правонарушении №/________/ от 04.05.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенный УФМС России по Томской области по ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Плохтиенко В.Ю. (ИНН /________/, ОГРНИП /________/),

УСТАНОВИЛ:

04.05.2011 УФМС России по Томской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Плохтиенко В.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.05.2011 в ходе документарной проверки на основании требования ОУФМС России по Томской области № 1/5453 от 14.04.2011по адресу: /________/ установлено, что гражданин /________/ Плохтиенко В.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем привлек к трудовой деятельности в РФ гражданина ФИО2, /________/, прибывшего в РФ и имеющего разрешение на работу, не уведомил орган исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности данного гражданина /________/ в установленный законом срок (три дня), тем самым нарушил п.9 ст. 13Л ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки указанный гражданин работал на маршрутном автобусе по маршрутам № /________/ в г.Томске.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Плохтиенко В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 18.15 КоАП РФ признал, пояснил, что не знал, что при принятии и на работу иностранного гражданина на нем лежит обязанность по уведомлению органа исполнительной власти ведающий вопросами занятости населения

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представителя УФМС России по Томской области Храмцова Е.С., полагавшего возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности по перевозке пассажиров на срок трое суток, судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Плохтиенко В.Ю. совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц -от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.9 ст. 13.1 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными работниками, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Плохтиенко В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № /________/ от 04.05.2011, объяснением индивидуального предпринимателя Плохтиенко В.Ю. от 04.05.2011, трудовым договором, соглашением №1 о внесении изменений в договор №/________/ от 31.05.2004 на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами в г.Тоске по маршрутам № /________/ от 23.12.2009, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия /________/ № /________/, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия /________/ № /________/, лицензией от 04.03.2005, трудовой книжкой ФИО2, 25.10.1972, удостоверением переселенца из /________/ в /________/ АЛ № /________/.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем Плохтиенко В.Ю. административного правонарушения, отсутствие общественно-опасных последствий правонарушения, факт устранения допущенных нарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом сроком на трое суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить индивидуальному предпринимателю Плохитенко В.Ю. (ИНН /________/, ОГРНИП /________/, адрес /________/) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде приостановления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на автомобиле /________/ в г.Тоске по маршрутам № /________/ сроком на трое суток.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись ВЕРНО:

Судья:" \Н.А.Шороховецкая