г. Томск 05 декабря 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска А.Р.Палкова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Е.В.Янушкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении индивидуального предпринимателя Янушкевич Е. В., родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН /________/,

установил:

Янушкевич ЕВ, являясь индивидуальным предпринимателем, 11.10.2011 года в 16 час. 25 минут по адресу: /________/ в торговом павильоне «Продажа и прокат дисков» осуществлял с целью получения дохода, продажу дисков формата DVD в количестве семи штук и дисков формата МР3 в количестве двух штук всего на общую сумму 980 руб., с отличительными признаками от лицензионной продукции, т.е.- контрафактных.

В судебном заседании Янушкевич ЕВ вину во вменяемом деликте признал. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и действительно 11.10.2011 в дневное время осуществляет розничную продажу, в том числе, DVD – дисков и дисков формата МР3 в торговой точке по адресу: /________/, где им до 11.10.2011 были выставлены на продажу DVD – диски и диски в формате МР3, из них 7 DVD – дисков и 2 диска в формате МР3 являлись контрафактными и были изъяты 11.10.2011 сотрудниками полиции. Подтвердил принадлежность ему подписи в протоколе об административном правонарушении. Заключение эксперта /________/ от /________/ об обнаружении признаков контрафактности- не оспаривал

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

Распространение результатов интеллектуальной деятельности путем продажи без согласия правообладателя не является случаем, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицом иным, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (статьи 1264, 1272 - 1280, 1306, 1325, 1343 ГК РФ).

Объектами авторского права являются, в частности: аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения).

Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с КоАП РФ произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения не охранялись или перестали охраняться. Физические или юридические лица, нарушающие требования КоАП РФ, являются нарушителями авторских и смежных прав.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав Янушкевич ЕВ, судья приходит к выводу, что виновность Янушкевич ЕВ в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях присутствует состав вменяемого деликта, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу /________/ от /________/ об административном правонарушении, 11.10.2011 в 16 час. 25 минут по адресу: /________/ в торговом павильоне «Продажа и прокат дисков» Янушкевич ЕВ, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял, с целью получения дохода, продажу DVD – дисков в количестве 7 штук, а именно- «Лунтик» стоимостью 120 руб., «Рутер Хауэр» стоимостью 90 руб., «Мэри Кейт и Эшли Олсен» стоимостью 120 руб., «Шурши лапками» стоимостью 120 руб., «Паравозики» стоимостью 130 руб., «Мульт зона» стоимостью 100 руб., «Блокбастеры №41» стоимостью 130 руб. и дисков формата МР3 в количестве 2 штук, а именно- «Горячие головы» стоимостью 70 руб., «Чи-ли» стоимостью 100 руб., т.е. на общую сумму 980 руб., с отличительными признаками от лицензионной продукции.

Согласно объяснений от 11.10.2011 Е., последняя купила DVD-диск «Лунтик» стоимостью 120 руб. в торговом павильоне «Продажа и прокат дисков» по адресу: /________/, выйдя из которого её (Е.) остановили сотрудники полиции, пояснившие о том, что она (Е.) приобрела контрафактный компакт-диск. Продавец павильона представился им, как ИП Янушкевич ЕВ, и пояснил, что в торговом павильоне только он осуществляет продажу компакт-дисков, и ему (Янушкевич) известно, что компакт-ФИО9 не лицензионные. В присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли 7 DVD – дисков и 2 диска в формате МР3.

Тот факт, что Янушкевич ЕВ является индивидуальным предпринимателем, подтвержден им в суде и следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии /________/.

Из договора аренды от /________/ и пояснений Янушкевич ЕВ в суде следует, что торговая точка по адресу: /________/ /________/, площадью 3 м х 2 м, где он с целью извлечения дохода осуществлял 11.10.2011 продажу контрафактных DVD – дисков и дисков в формате МР3, находится в аренде у Янушкевич ЕВ.

Из рапорта инспектора группы ИАЗ ОП №1 УМВД России по г.Томску ст.лейтенанта полиции А., рапорта УУП ОП №1 УМВД России по г.Томску лейтенанта полиции К. следует, что 11.10.2011 в 16 час. 25 минут по адресу: г/________/ в торговом павильоне «Продажа и прокат дисков» был выявлен факт продажи диска с признаками контрафактности; продавцом павильона является ИП Янушкевич ЕВ.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 11.10.2011, по адресу: /________/ было изъято 7 DVD – дисков и 2 диска в формате МР3.

Согласно заключению эксперта /________/, 7 DVD – дисков и 2 диска в формате МР3 имеют отличительные признаки от лицензионной продукции. Анализ перечня DVD – дисков и дисков в формате МР3, изъятых у Янушкевича ЕВ, приведенного в протоколе изъятия вещей и документов от 11.10.2011 и перечня DVD – дисков и дисков в формате МР3, исследованных экспертами согласно заключению эксперта /________/, позволяет сделать вывод о том, что 7 DVD – дисков – «Лунтик», «Рутер Хауэр», «Мэри-Кейт и Эшли Олсен», «Шурши лапками», «Паравозики», «Мульт зона», «Блокбастеры /________/», и 2 диска формата МР3 – «Горячие головы», «Чи-ли», обладают признаками контрафактности.

Виновность Янушкевич ЕВ установлена судьей как из приведенных доказательств, так и из его пояснений об отсутствии документов, подтверждающих, что реализацией указанных DVD – дисков и компакт-дисков в формате МР3 не нарушаются авторские и смежные права.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Янушкевич ЕВ установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, форму вины правонарушителя, то обстоятельство, что ранее Янушкевич ЕВ к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Яншкевич ЕВ, не усматривается.

С учетом изложенного, судья считает возможным, назначить Янушкевич ЕВ административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.         

При этом, судья учитывает, что согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.                                                                                                                     

Согласно ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

В силу ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом выше изложенного, подлежат конфискации у Янушкевич ЕВ DVD-диски в количестве 7 штук- –«Лунтик», «Рутер Хауэр», «Мэри-Кейт и Эшли Олсен», «Шурши лапками», «Паравозики», «Мульт зона», «Блокбастеры №41», и 2 диска формата МР3 – «Горячие головы», «Чи-ли».                                                                                                     

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Янушкевич Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, хранящихся в отделе полиции №1 УМВД России по г.Томску по адресу /________/ в общем количестве девять штук, а именно: DVD – диски в количестве семи штук - «Лунтик», «Рутер Хауэр», «Мэри Кейт и Эшли Олсен», «Шурши лапками», «Паравозики», «Мульт зона», «Блокбастеры №41» и диски формата МР3 в количестве двух штук -«Горячие головы», «Чи-ли».

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД Томской области)

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

Наименование платежа: штраф (отдел полиции №1 УМВД России по г.Томску)

КБК 18811690040040000140 – местный бюджет

Код ОКАТО 69401000000

Судья А.Р.Палкова