ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 декабря 2011 года г. Томск Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л. установил: директор ООО «Модуль» Егоров А. Н., обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являясь ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, в нарушение ст. 51 Федерального закона от 10.01.2011 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 7 ГОСТ 21046-86, в период времени до /________/ час. /________/ в процессе осуществления хозяйственной деятельности допустил на территории промплощадки по адресу: г. Томск, /________/, на которой ООО «Модуль» осуществляло деятельность по пропитке ж/д шпал, сброс отхода I класса опасности на почву, загрязнение почвы нефтепродуктами, что привело к уничтожению плодородного слоя почвы, а равно порче земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. То есть Егоров А.Н. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Егоров А.Н. не явился. С учетом того, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от лица не поступало, судом на основании ч. 2 ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Согласно п.п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2011 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещается. Согласно п. 7 ГОСТ 21046-86 "Нефтепродукты отработанные. Общие технические условия", введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 22.05.1986 N 1278, все отработанные нефтепродукты подлежат обязательному сбору и не допускается их сливание на почву. Поскольку указанные нормы Егоровым А.Н., обладающим организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являющимся ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, были нарушены, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.9 КоАП РФ. Таким образом, событие административного правонарушения в наличии. Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления совершил Егоров А.Н. Егоров А.Н. сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность должностного лица Егорова А.Н. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное Егоровым А.Н. административное правонарушение малозначительным не является, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. За совершение данного административного правонарушения, в целях предупреждения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, к Егорову А.Н. необходимо применить административное наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ. При назначении должностному лицу Егорову А.Н. административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Егорова А.Н. не имеется. С учетом изложенного суд применяет к Егорову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: назначить директору ООО «Модуль» Егорову А. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей. Информация о получателе штрафа УФК по Томской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области): № счета: 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области ИНН получателя штрафа: 7017052120 КПП получателя штрафа: 701701001 КБК: 810 116 90040 04 0000 140 код ОКАТО: 69401000000. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Л.Л.Аплина
с участием представителя Департамента Природных ресурсов и окружающей природной среды Буркова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-116/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Егорова А. Н., родившегося /________/ в /________/, работающего директором ООО «Модуль», проживающего по адресу: г. Томск, /________/,Представитель Департамента ПР и ООС Бурков К.В. действующий на основании доверенности от /________/, полагал обоснованным привлечение Егорова А.Н. к административной ответственности.
Вывод суда о виновности Егорова А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: