ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 апреля 2012 судья Кировского района г. Томска Г.Ю.Жданова., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении в отношении Будник О.Ю., родившейся /________/ в г./________/, проживающей по адресу г.Томск, /________/, не работающей, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, у с т а н о в и л: Будник О.Ю. 14.02.2012 в 17/20 часов через окно квартиры по адресу г.Томск, /________/, и в 13.30 часов через окно квартиры по адресу г.Томск, /________/, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта по цене /________/ руб. за литр в нарушение требований ст.26 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", занималась продажей спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось. Учитывая, что судом предприняты меры по надлежащему извещению Будник О.Ю. по месту ее жительства, указанному ею (Будник О.Ю.) в протоколе и объяснении, однако Будник О.Ю. с указанного ею места жительства выехала, зная о составлении протокола, не поставила суд в известность о своем местонахождении, суд считает ее надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает вину Будник О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях установленной. Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В соответствии со ст. 16 п.1,4, ст.26 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции запрещается, за исключением розничной продажи питьевого этилового спирта в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий. В перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ограниченными сроками завоза грузов (продукции), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. N 402, город Томск не включен, т.е. изъятия, предусмотренные п.4 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 - ФЗ не применимы к розничной продаже алкогольной продукции на территории г.Томска, а подлежат применению общие требования, закрепленные ст.26 названного Закона. В судебном заседании установлено, что Будник О.Ю. осуществляет розничную продажу спиртосодержащей жидкости по адресу: г.Томск, /________/ в отсутствие лицензии, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом /________/ об административном правонарушении от 14.03.2012, в котором указано о торговле Будник О.Ю. спиртосодержащей жидкостью; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2012; - рапортом Ст.УУПи ПДН ОП № 1 УМВД по г.Томску от 15.02.2012, согласно которого, 14.02.2012 в 18.00 час. у Будник О.В. по адресу г.Томск, /________/ изъята спиртосодержащая жидкость /________/ литра - Рапортом Пом. УУП ОП №1, от 14.02.2012, согласно которому у гр. /________/, по адресу /________/ изъята пластиковая бутылка, объемом /________/ литр с жидкостью объемом /________/ литра с характерным запахом спирта; - протоколом изъятия от 14.02.2012, согласно которому у /________/ у дома по /________/ изъята пластиковая бутылка, объемом /________/ литра с прозрачной жидкостью объемом /________/ литра с характерным запахом спирта; - заключением эксперта № 37 от 23.02.2012, согласно которому представленный образец является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в образце составила 37% об. По результатам газохроматографического анализа было обнаружено, что жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена данная жидкость, не превышает предельно допустимой нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлена представленная жидкость, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к Списку ядовитых веществ не представляется возможным; - объяснениями /________/, согласно которым он 14.02.2012 в 17.20 часов приобрел через окно квартиры по адресу г.Томск, /________/, у женщины по имени /________/ за /________/ руб. спирт объемом около /________/ мл.; - протоколом изъятия от 14..02.2012, согласно которому у Будник О.Ю. дома по /________/ изъята пластиковая бутылка, темного цвета объемом /________/ литр с прозрачной жидкостью объемом /________/ литра с характерным запахом спирта; - заключением эксперта № 38 от 23.02.2012, согласно которому представленный образец является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в образце составила 26 % об. По результатам газохроматографического анализа было обнаружено, что жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена данная жидкость, не превышает предельно допустимой нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлена представленная жидкость, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к Списку ядовитых веществ не представляется возможным; - объяснениями понятых /________/ и /________/ от 14.02.2012, присутствовавших при изъятии у /________/ и Будник О.Ю. бутылок, содержащих жидкость с запахом спирта. На основании изложенного, в действиях Будник О.Ю. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Будник О.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за указанное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ, в размере /________/ руб. с конфискацией предмета правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Будник О.Ю., родившуюся 26.02.1978 года в г.Томске, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей с конфискацией предмета правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО) ИНН 7018016237 Код ОКАТО 69401000000 Номер счета получателя платежа 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК 04902001 Наименование платежа: штраф КБК 18811630030030012140-местный бюджет КПП 701801001 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья Г.Ю.Жданова