ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2012г.                  г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска      Н.А.Шороховецкая

с участием представителей Управления Федеральной службы по надзору

в сфере защиты прав потребителей и благополучия

человека по Томской области О.А.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гайнутдиновой Н.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Роспотребнадзора по Томской области проведено административное расследование по соблюдению законодательства и санитарных правил индивидуальным предпринимателем Гайнутдиновой Н.Ш., осуществляющей деятельность по предоставлению услуг общественного питания в баре, расположенном в цокольном этаже жилого дома по адресу: /________/ в связи с поступившим заявлением от жильцов этого дома о нарушении санитарных норм и правил при осуществлении деятельности, в данном баре. В результате административного расследования обнаружено и зафиксировано в акте по результатам административного расследования от 27.04.2012 и протоколе об административном правонарушении от 27.04.2012, нарушение действующих санитарных правил и нормативов, несоблюдение которых создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. Выявлено, что в баре индивидуального предпринимателя Гайнутдиновой Н.Ш. не соблюдены требования санитарных правил и норм СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: в нарушение п.3.14 СанПиН 2.3.6.1079-01 совмещен туалет для персонала бара и его посетителей. Таким образом, индивидуальный предприниматель Гайнутдинова Н.Ш. осуществляет деятельность в баре с нарушением вышеуказанного санитарных правил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).

Индивидуальный предприниматель Гайнутдинова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследуя доказательства по делу в их совокупности, заслушав участников процесса, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Гайнутдиновой Н.Ш. установлен состав вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии со ст.11 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, пищевых продуктов при их реализации населению.

Согласно п.2 ст.24 ФЗ №52 от 30.03.1999 «О санитарном -эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельности или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнения отдельных видов работ и оказания услуг, в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила».

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение индивидуальным предпринимателем Гайнутдиновой Н.Ш. п.3.14 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: совмещен туалет для персонала бара и посетителей, что следует из заявления от 28.03.2012, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2012, актом по результатам административного расследования от 18.04.2012, предписанием №85 от 27.04.2012, протокола об административном правонарушении от 27.04.2012, определением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы от 18.04.2012, экспертным заключением №384 от 19.04.2012, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.03.2012, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 26.07.2011, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 05.03.2012, договором аренды нежилого помещения №1-4\7а от 01.03.2012.

Таким образом, в соответствии со ст.2.1 ч.2 КоАП РФ установлена субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1.КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства.

Согласно ст.4.2.КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Санкция ст.6.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, форму вины правонарушителя. При определении вида и размера наказания данные действия суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что, санкция ст.6.6 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Гайнутдинову Н.Ш. (/________/ рождения, /________/, ИНН /________/) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Управление Роспотребнадзора по ТО)

ИНН/КПП получателя 7017113608/701701001

БИК Банка 046902001

Расчетный счет УФК: 401018110900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Томску

Код бюджетной классификации: 141 1 16 28000 01 6000 140

ОКАТО:69 401 000 000

На постановление может быть подана жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:         Н.А.Шороховецкая