Дело № 5-44/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 августа 2012 года г.Томск Судья Кировского районного суда г.Томска Алиткина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16. КоАП РФ, в отношении Астамирова А. С., родившегося /________/ в /________/, работающего /________/, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, установил: Астамиров А.С. нарушил установленные «Таможенным кодексом Таможенного союза» (далее - ТК ТС) сроки временного хранения товаров. Правонарушение совершено /________/ в г.Томске при следующих обстоятельствах. /________/ в зону деятельности Томского таможенного поста из США ФГУП «Почта Рос сии» по накладной /________/ и почтовому уведомлению №/________/ от /________/ в адрес Астамирова А.С. в международном почтовом отправлении (далее - МПО) доставлен товар - /________/, стоимостью /________/ дол. США. В этот же день в Томский таможенный пост от Астамирова А.С. поступило заявление с просьбой переместить товар на склад временного хранения Томской та можни для его декларирования. /________/ товар (/________/) под таможенным наблюдением был размещен на складе временного хране ния Томской таможни (складская квитанция /________/ от /________/). На основании п.1 ст.167 ТК ТС временное хранение товаров - хранение иностранных то варов под таможенным контролем в местах временного хранения до их вьшуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных дейст вий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты тамо женных пошлин, налогов. В соответствии с п.1 ст.168 ТК ТС местами временного хранения товаров являются скла ды временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (далее - места временного хранения). В соответствии с п.п.1 - 3 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении това ров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. /________/ в Томский таможенный пост обратился Астамиров А.С. с заявлением о про длении срока временного хранения товаров, начальником Томского таможенного поста срок временного хранения был продлен до /________/. С решением о продлении срока временного хранения товаров Астамиров А.С. был ознакомлен под роспись /________/. /________/ на основании заявления Астамирова А.С. должностным лицом Томского тамо женного поста произведен выпуск части поступивших в адрес Астамирова А.С. товаров для личного пользования без помещения под таможенную процедуру, а именно: /________/ вышеуказанные товары были выданы со склада временного хранения Томской таможни. На оставшуюся часть товаров общим весом /________/ кг: в тот же день составлена складская квитанция /________/. Пунктом 1 ст.203 ТК ТС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную гра ницу, помещаются по выбору лица под определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом и законодательством государств - чле нов таможенного союза. В соответствии с подп.6 п.1 ст.4 ТК ТС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.188 ТК ТС на Астамирова А.С., как на декларанта, была возложена обязанность по совершению в течение срока временного хранения таможенных операций для выпуска товаров (по таможенному декларированию товаров), однако им данная обязанность в срок до /________/ исполнена не была. Таким образом, /________/ истек установленный таможенным органом в соответствии с п.2 ст.170 ТК ТС предельный срок временного хранения поступившего в адрес Астамирова А.С. товара - /________/, код ТН ВЭД /________/. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Астамиров А.С. не явился. С учетом того, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от лица не поступало, судом на основании ч.2 ст.25.1., п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Выслушав представителя Томской таможни Щедрину И.И., действующую на основании доверенности от /________/, полагавшую виновность Астамирова А.С. доказанной материалами дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает вину Астамирова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ установленной, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст.16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Астамиров А.С. сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, при этом в нарушение требований действующего таможенного законодательства не выполнил возложенную на него законом обязанность по совершению операций по выпуску товара для внутреннего потребления, заявления его к иному таможенному режиму или вывозу товара с территории РФ. Таким образом, в действиях Астамирова А.С. содержатся признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. Изложенное, подтверждается следующими доказательствами: -актом таможенного наблюдения /________/ от /________/, -договором складского хранении /________/ от /________/, -складской квитанцией от /________/, -актом таможенного досмотра (осмотра) /________/ от /________/, -актом отбора проб и образцов от /________/, -уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения /________/ от /________/, -заявлением Астамирова А.С. от /________/ о продлении срока временного хранения товаров на СВХ, -заявлением Астамирова А.С. от /________/ о разрешении таможенного декларирования части товара, -складской квитанцией от /________/, -уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения /________/ от /________/, -актом об истечении сроков временного хранения /________/ от /________/, -протоколом задержания товаров и документов на них от /________/, -протоколом изъятия вещей и документов от /________/, -актом приема-передачи вещественных доказательств от /________/, -протоколом опроса свидетеля Илькив И.Н. от /________/, -протоколом опроса свидетеля Повилайнен С.А. от /________/, -протоколом опроса свидетеля Юмакова Е.В. от /________/, -справкой от /________/ об отсутствии сведений о привлечении Астамирова А.С. к административной ответственности за нарушения таможенных правил, -протоколом опроса Астамирова А.С. от /________/, из которого следует, что Астамиров А.С. возражений относительно наличия события административного правонарушения не имеет, -протоколом об административном правонарушении от /________/. Оценив представленные доказательства, суд находит вину Астамирова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, квалификацию правонарушения по ст. 16.16 КоАП РФ правильной. Обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших Астамирову А.С. надлежаще выполнить возложенную на него законом обязанность по совер шению операций по выпуску товаров, и влекущих освобождение от ответственности за совершенное правонарушение, по делу не установлено. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, форму вины правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то обстоятельство, что ранее Астамиров А.С. не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил. В связи с изложенным, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 16.16 КоАП РФ. /________/ в соответствии со ст.27.10. КоАП РФ товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят со склада временного хранения Томской таможни и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Томской таможни. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: признать Астамирова А. С., родившегося /________/ в /________/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса об административных правонарушенияхРоссийской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Реквизиты получателя штрафа: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001; банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК: 044501002, ОКАТО 45268595000 счет: № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 (штрафы); очередность платежа - шестая; статус плательщика - «06» - участник ВЭД - юридическое лицо; «16» - участник ВЭД - физическое лицо; «17» - участник ВЭД - индивидуальный предприниматель; Код таможенного органа 10611000 - Томская таможня назначение платежа: «10611000; ШТРАФ ПО ДЕЛУ № 10611000-107/2012 для Томской таможни, ИНН 7021024125 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней. Судья: подпись Т.А.Алиткина ВЕРНО. Судья: Секретарь: