ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 марта 2011года
Судья Кировского районного суда г.Томска Шороховецкая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся /________/ в с./________/, проживающей по адресу: г/________/ являющейся индивидуальным предпринимателем о привлечении к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2011г. УФМС России по Томской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мазур Л.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 22.03.2011г. в 13.45ч. в ходе внеплановой документарной проверки на основании требования прокуратуры №27ж2011 от 24.02.2011г. по адресу: г.Томск, ОУФМС России по Томской области в Кировском районе г.Томска /________/ установлено, что гражданка России Мазур Л.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть использовала труд гражданина республики Узбекистан ФИО2, /________/ года рождения без разрешения на работу, предусмотренного п.4 ст.13.ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан РФ». Гражданин /________/ ФИО2 работал в качестве разнорабочего- выполнял работу по складированию пиломатериала на пилораме, по адресу: /________/, тем самым гражданка России Мазур Л.Н. нарушила ст.13.1 п.9 ФЗ №115 от 25.07.2002г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Мазур Л.Н. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. признала в полном объеме. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку являясь индивидуальным предпринимателем, возможности заплатить штраф не имеет.
Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов ФИО3, ФИО4 полагали возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком 10 суток, поскольку ранее Мазур Л.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, специалистов, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что индивидуальный приедприниматель Мазур Л.Н.. нарушила требования ст.13.1 п. 9 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан РФ» и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15КоАП РФ.
Согласно ст.18.15 ч.1 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Мазур Л.Н. административного правонарушения подтверждаются протоколом №/________/ об административном правонарушении от 22.03.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1 от 22.03.2011г., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, объяснениями ФИО2, от 21.03.2010г., заявлением ФИО2, требованием прокуратуры Кировского района г.Томска от 24.02.2011г.
При изложенных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Мазур Л.Н. по привлечению к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность, характер совершенного индивидуальным предпринимателем Мазур Л.Н. административного правонарушения, а так же то, что индивидуальный предприниматель неоднократно привлекалась к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пилорамы по адресу: /________/ на срок 10 суток.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить индивидуальному предпринимателю Мазур Л.Н. (ИНН /________/, ОГРНИП /________/, /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде приостановления деятельности пилорамы, по адресу: /________/ на срок десять суток.
Разъяснить, что, в соответствии с п.3 ст.3.12. КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.А.Шороховецкая