Мировой судья уч. 3
Мельничук О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26.07.2010 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тимченко И.В. жалобу Тохтобина Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 31.05.2010 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
31.05.2010 постановлением мирового судьи Тохтобину ВВ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 20.05.2010 в 00-05 час., управляя автомобилем /_______/, по /_______/, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей Тохтобин ВВ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тохтобин ВВ обратился с жалобой, указал, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не извещался, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Тохтобин ВВ также не явился.
Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тимченко И.В. доводы жалобы поддержал, факт совершения Тохтобиным ВВ административного правонарушения не отрицал.
Выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тимченко И.В., изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тохтобина ВВ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении 20.05.2010 следует, что Тохтобин ВВ извещался о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, /_______/, 31.05.2010 в 09-00 час., о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Данный факт Тохтобин ВВ в жалобе не отрицает, в связи с чем доводы его представителя о том, что Тохтобин ВВ не располагал информацией о номере судебного участка и номере кабинета, в котором должно было рассматриваться дело, не обоснованны.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Тохтобина ВВ, его позиция, изложенная в жалобе, о том, что извещение является не надлежащим, своего подтверждения при изучении материалов дела не нашла. Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Тохтобина ВВ на личное участие в судебном разбирательстве и права на защиту являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
В силу п.п.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещается.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2010 следует, что Тохтобин ВВ 20.05.2010 в 00-05 час., управляя автомобилем /_______/, по /_______/, находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным фактом Тохтобин ВВ согласился, указав в протоколе, что пил пиво, с нарушением согласен.
Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.
Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, о наличии которых свидетельствуют протокол об отстранении Тохтобина ВВ от управления транспортным средством от 20.05.2010.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно прим. ч.7 ст. ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт управления Тохтобиным ВВ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /_______/ от 20.05.2010, показатель алкоголя в выходе исследуемого Тохтобина ВВ составил 0,215 мг/л, 0,43 пр. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, на состояние опьянения Тохтобин ВВ согласился. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тохтобина ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу об административном правонарушении от 20.05.2010, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Тохтобиным ВВ административного правонарушения.
О соблюдении процедуры составления протокола сотрудниками ГИБДД, свидетельствует факт разъяснения прав лицу, в отношении которого составлен протокол, права собственноручно дать письменные пояснения по факту, которым Тохтобин ВВ воспользовался.
Не имеется оснований и для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Томска от 31.05.2010 о назначении Тохтобину Владимиру Валерьевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тохтобина ВВ без удовлетворения.
Судья: