Мировой судья уч. 1
Журавлева Т.С.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21.07.2010 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кожина М.Н. жалобу Кожина Михаила Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2010 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
17.06.2010 постановлением мирового судьи Кожину МН назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 14.05.2010 в 09-50ч. в /_______/ по /_______/, управляя автомобилем /_______/, госномер /_______/, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «/_______/», госномер /_______/, принадлежащий Д., после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кожин МН обратился с жалобой, указал, что его виновность в совершении правонарушения не доказана, мировым судьей не приняты во внимание его пояснения. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Кожин МН доводы жалобы поддержал, пояснил, что совершить столкновение с автомобилем, принадлежащим Д. не мог, автомобиль /_______/ технических повреждений не имеет. Подтвердил, что по требованию сотрудников ГИБДД принадлежащее ему транспортное средство для осмотра им (Кожиным МН) не предоставлялось.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Как устанавливает п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образует состав административного правонарушения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он явился. Субъективная сторона - характеризируется виной в форме умысла.
Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
Судом установлено, что 14.05.2010 в 09-50ч. в /_______/ по /_______/, Кожин МН, управляя автомобилем /_______/, госномер /_______/, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «/_______/», госномер /_______/, принадлежащий Д., после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об административном правонарушении от 17.06.2010, схеме происшествия, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД, пояснениям лица, в отношении которого возбуждено дело, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Кожиным МН административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в действиях Кожина МН мировым судьей верно установлено наличие объективной стороны правонарушения, который скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, нарушил установленные требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, о которых он, являясь водителем, обязан был знать и исполнить их. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кожина МН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Томска от 17.06.2010 о назначении Кожину Михаилу Николаевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кожина МН без удовлетворения.
Судья: