На момент размещения решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.08.2010 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская ЯВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пенкиной ЕА, жалобу Пенкиной Евгении Александровны на постановление инспектора ГИБДД от 10.06.2010 о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД от 10.06.2010 Пенкина ЕА привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Пенкина ЕА, управляя автомобилем марки «/_______/» госномер /_______/, /_______/ в /_______/ ч., на /_______/ не выдержала необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение.

Не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД от 10.06.2010, Пенкина ЕА обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, указала, что инспектор ГИБДД не учел, что водитель транспортного средства «/_______/» двигался с превышением допустимой скорости, кроме того, не предпринял меры к торможению транспортного средства, когда обнаружил опасность в виде ее автомобиля.

В судебном заседании Пенкина ЕА доводы жалобы поддержала.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление инспектора ГИБДД подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 767.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из материалов дела усматривается, что Пенкина ЕА, управляя автомобилем марки «/_______/» госномер /_______/, /_______/ в /_______/ ч., на /_______/ /_______/ не выдержала необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, допустив столкновение с автомобилем марки /_______/", под управлением Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.06.2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2010, составленной с участием водителей автомобиля марки «/_______/» Пенкиной ЕА и Д., при этом каких-либо возражений относительно места расположения автомобилей на проезжей части дороги Пенкиной ЕА не высказывалось. Доводы о нарушении Д. скоростного режима движения ничем не подтверждены, указанных пояснений при составлении протокола об административном правонарушении Пенкиной ЕА не давалось.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения Пенкиной ЕА требований ПДД РФ, инспектор ГИБДД обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пенкиной ЕА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пенкиной ЕА в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД от 10.06.2010 о назначении Пенкиной Евгении Александровне административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пенкиной ЕА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: