5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.08.2010 года судья Кировского районного суда г.Томска ВА Тодер, рассмотрев жалобу Рыбакова Николая Николаевича, /_______/ года рождения, уроженца /_______/ района /_______/, работающего ООО /_______/ проживающего по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19.07.2010 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 19.07.2010 года Рыбаков НН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Рыбаковым НН подана жалоба, в которой он указал, что постановление о назначении административного наказания мирового судьи от 19.07.2010 года является незаконным и необоснованным. Считает, что обстоятельства дела установлены не верно. Судом не дана оценка его показаниям. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он выехал из придворовой территории /_______/ Требование знака 5.5., иных запрещающих дорожных знаков он не нарушал.
Указал, что мировой судья признал доказательствами, подтверждающими его вину - рапорт инспектора ДПС ГИБДД, показания инспектора ДПС. Однако, инспектора ГИБДД фактически выступают по делам об административных правонарушениях как сторона обвинения, следовательно, лицами, заинтересованными в исходе дела. Рапорт инспекторов ГИБДД, иных должностных лиц не являются средствами доказывания по делу об административном правонарушении. К тому же автомобиль инспекторов ДПС оснащен средствами видеофиксации, однако, событие административного правонарушения зафиксировано не было. Считает, что схема нарушения правил дорожного движения была составлена неверно, поскольку его автомобиль двигался не так, как показано на схеме. Кроме того, в постановлении мирового судьи неправильно указан номер его машины – /_______/ (номер его машины /_______/), допущена ошибка в написании улицы, где было совершено правонарушение: /_______/, /_______/. Также неверно указано место его рождения. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 19.07.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Рыбаков Н.Н. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19.07.2010 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Пояснил, что схема нарушения правил дорожного движения составлена не верно. Он с ней не согласен.
Суд, выслушав Рыбакова Н.Н., изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Доводы жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС, протокол по делу об административном правонарушении не могут являться доказательствами его вины, являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова НН мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении, в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, заслушаны пояснения Рыбакова НН, признавшего вину в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вина Рыбакова НН в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении /_______/, согласно которому 08.07.2010 года в 13 час.00 мин. на /_______/, управляя автомобилем «/_______/” государственный номер /_______/, Рыбаков НН совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному транспортному потоку. Указанный протокол в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.
Рапорт инспектора роты №1 ОБДПС ГИБДД от 08.07.2010года оценен наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.
В соответствии с рапортом, 08.07.2010 года в 12 час. 50 мин. Рыбаков НН управлял транспортным средством в нарушение п.1.3 ПДД РФ на /_______/, в районе дома /_______/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что схема дорожного движения составлена не верно, поскольку его автомобиль двигался не так, как показано на схеме, опровергается схемой нарушения ПДД РФ. Схему нарушения ПДД РФ Рыбаков НН подписал, своих возражений при этом не привел.
Кроме того, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, Рыбаков НН свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в протоколе указал, что заехал на дорогу с односторонним движением, через 30 минут поехал, про знак забыл.
Факт совершения Рыбаковым НН административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами по делу в их совокупности.
В жалобе Рыбаков НН также указал, что /_______/ является дорогой с односторонним движением, он об этом забыл.
Однако, указанный довод не является основанием для освобождения от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В постановлении мирового судьи допущены описки, неправильно указано место рождения Рыбакова Н.Н., название улицы, на которой совершено правонарушение, государственный номер транспортного средства, которым управлял Рыбаков НН. Однако, материалы дела подтверждают, что правонарушение совершено именно Рыбаковым НН при управлении автомобилем «/_______/» государственный номер /_______/ на /_______/.
Рыбаков Н.Н. не отрицал, что он в указанное в протоколе время, на ул /_______/ управлял автомобилем «/_______/» государственный номер /_______/ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Допущенные судьей описки не являются основанием для освобождения Рыбакова НН от ответственности, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения.
Наказание назначено Рыбакову НН мировым судьей в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность.
Постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19.07.2010 года о назначении Рыбакову Николаю Николаевичу административного наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рыбакова Николая Николаевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: