РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2010 года судья Кировского районного суда г.Томска ВА Тодер, рассмотрев жалобу Воротникова Юрия Георгиевича, /_______/ года рождения, уроженца /_______/, /_______/, проживающего по адресу: /_______/, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 26 июля 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 26.07.2010 года Воротников ЮГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Воротниковым ЮГ подана жалоба, в которой он указал, что 16.07.2010 года на /_______/, управляя автомобилем /_______/, поворачивая с /_______/ перед светофором налево на /_______/, совершил наезд на сплошную линию дорожной разметки, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении его дела в суде он дважды повторил, что на встречную полосу движения он не выезжал, поворачивая налево. Просит отменить постановление по делу /_______/ об административном правонарушении от 26.07.2010 года, вынесенное мировым судьей Зенковой ЕС в отношении Воротникова ЮГ; квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и изменить наказание на наложение штрафа.
В судебном заседании Воротников Ю.Г. просил удовлетворить жалобу. Указал, что на встречную полосу не выезжал. Совершил поворот налево.
Суд, выслушав Воротникова Ю.Г, свидетеля ФИО2., свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Доводы Воротникова ЮГ о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Воротникова ЮГ, а именно, протоколом по делу об административном правонарушении /_______/ от 16.07.2010 года, в соответствии с которым, 16.07.2010года в 17 час. 10 мин. на /_______/ Воротников ЮГ, управляя автомобилем /_______/, нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. Из объяснений Воротникова ЮГ, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 года следует, что перед светофором впереди него стояла Газель с прямым направлением движения, впереди горел красный свет. Он свернул налево, чтобы разгрузить перекресток.
Согласно рапорту инспектора роты /_______/ ОБДПС ГИБДД при УВД Томской области ФИО1, 16.07.2010 года в 17 час.10 мин. в нарушение п.8.6.,1.3 ПДД РФ на /_______/ в районе дома /_______/ совершено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. В результате было возбуждено дело об административном правонарушении, при этом водитель создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Схема нарушения ПДД РФ подтверждает, что автомобиль Воротникова ЮГ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что Воротников Ю.Г. совершил поворот налево вне перекрестка из-за стоящего перед его автомобилем транспортного средства. Нарушил дорожную разметку 1.1. ПДД РФ.
Приведенные доказательства, а также пояснения Воротникова Ю.Г., признавшего совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он не совершал.
Указанные доказательства опровергают пояснения в суде свидетеля ФИО2 о том, что её муж Воротников Ю.Г. при повороте налево с /_______/ 16.07.2010г. не нарушил разметку 1.1. ПДД РФ и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, доводы Воротникова ЮГ о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, являются необоснованными и опровергаются исследованными судом доказательствами в их совокупности.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину Воротникова ЮГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости квалификации действий Воротникова ЮГ по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на встречную полосу движения он не выезжал, поворачивая налево, являются необоснованными.
Исследованные судом доказательства не дают возможности переквалифицировать действия Воротникова ЮГ, поскольку подтверждают, что Воротников ЮГ выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.1., п.3 ст. 12.15 в данном случае применению не подлежит.
Выезд Воротникова ЮГ на встречную полосу и движение по ней не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Указанное административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Наказание назначено Воротникову ЮГ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 26.07.2010 года о назначении Воротникову Юрию Георгиевичу административного наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воротникова ЮГ – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: