РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 августа 2010 Судья Кировского районного суда г.Томска Н.А.Бондарева
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Стрелковой Натальи Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №/_______/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №/_______/ Кировского судебного района г.Томска от 23 июля 2010 года о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Стрелковой Н.В., защитника Атаманова Е.П., действующего на основании доверенности от 22.06.2009г. сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №/_______/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №/_______/ Кировского судебного района г.Томска от 23.07.2010г. Стрелковой Н.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Стрелкова Н.В. просит постановление отменить, указывает, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении она допустила нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Вместе с тем, дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» был закрыт листвой дерева и не был виден участникам дорожного движения, следовательно она не знала и не могла знать о том, что на улицу /_______/ после перекрестка проспекта /_______/ и улицы /_______/ въезд запрещен. Какие-либо другие дорожные знаки, свидетельствующие о том, что движение по /_______/ является односторонним, отсутствуют. В связи с чем в её действиях отсутствует вина, и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены её права и обязанности, это подтверждается отсутствием её подписи в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона и является недопустимым доказательством. При рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание её доводы о том, что она двигалась по /_______/, а не по /_______/, как указано в схеме. Между тем, указанное обстоятельство подтверждаются протоколом об административном правонарушении 70 АБ № /_______/, в соответствии с которым она допустила только нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», требование же дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» она не нарушала.
В судебном заседании Стрелкова Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Защитник Атаманов Е.П. дополнительно указал, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Стрелковой Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Предписывающим знаком 4.1.4 «Движение прямо или направо» разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.06.2010г. в 10 часов 20 минут на /_______/ Стрелкова Н.В., управляя транспортным средством «/_______/» с государственным регистрационным знаком /_______/, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения не выполнила требование дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо", в результате чего двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании мировым судьей был допрошен К., инспектор ОБ ДПС ГИБДД, из объяснения которого следует, что водитель автомобиля Стрелкова Н.В. проигнорировала действие знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», установленного на пересечении /_______/ с /_______/, что повлекло за собой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Доводы Стрелковой Н.В. о том, что она выехала на /_______/, двигаясь по /_______/ через трамвайные пути, и не могла видеть знака 4.1.4, правомерно отвергнуты мировым судьей, поскольку они опровергаются схемой нарушения ПДД. Данная схема содержит направление движения транспортного средства, под управлением Стрелковой Н.В., по /_______/ со стороны /_______/ прямо с поворотом налево на /_______/ в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ. С данной схемой нарушения ПДД РФ Стрелкова Н.В. согласилась, о чем собственноручно сделала запись, каких-либо замечаний, дополнений к указанной схеме Стрелковой Н.В. внесено не было.
Учитывая, что движение во встречном направлении во всех запрещающих законом случаях (за изъятиями, установленными ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правомерно установлен мировым судьей.
Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не принимаются во внимание доводы защитника Атаманова Е.П. о том, что нарушение Стрелковой Н.В. требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» может быть квалифицировано только по ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Отсутствие подписи Стрелковой Н.В. в протоколе об административном правонарушении о разъяснении ей прав и обязанностей, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Поскольку, как следует из показаний К., инспектора ОБ ДПС ГИБДД, допрошенного мировым судьей, права и обязанности при составлении протокола Стрелковой Н.В. разъяснялись. Кроме того, копия протокола, полученная Стрелковой Н.В., с обратной стороны содержит извлечения из Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и права, предоставляемые лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Стрелковой Н.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №/_______/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №/_______/ Кировского судебного района г.Томска от 23.07.2010г. в отношении Стрелковой Натальи Валерьевны о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.А.Бондарева