Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 19 августа 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Н.А. Бондарева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Гришина Владимира Николаевича на решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а также постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области ФИО1 от 27.07.2010г., которыми производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за малозначительностью,
установил:
Решением по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Врио командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области ФИО1 от 27.07.2010г., а также постановлением от 27.07.2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гришина В.Н. прекращено за малозначительностью и объявлено замечание.
В жалобе Гришин В.Н. просит указанные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку в его действиях отсутствуют нарушения п.8.6 ПДД РФ.
В судебном заседании Гришин В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее рассмотрении по существу.
Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, выслушав Гришина В.Н., прихожу к выводу, что решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении врио командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области ФИО1 от 27.07.2010г., а также постановление от 27.07.2010г. подлежат отмене.
В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из представленных материалов дела, Гришин В.Н. 06.08.2010г. обратился с жалобой на постановление от 27.07.2010г. к начальнику УГИБДД при УВД Томской области, а также в Кировский районный суд г.Томска.
На основании ч.2 ст.30.1 КоАП РФ предусматривающей, что в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд, в связи с чем жалоба Гришина В.Н. подлежит рассмотрению по существу.
Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ №/_______/, Гришину В.Н. вменяется нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он 12.06.2010г. в 09 час. 57 мин. на /_______/ в /_______/, управляя автомобилем /_______/ государственный регистрационный номер /_______/, на перекрестке совершил поворот налево связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. п. 8.6 ПДД Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вместе с тем, из схемы нарушения ПДД РФ от 12.06.2010г., составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД, следует, что Гришин В.Н., управляя автомобилем /_______/ государственный регистрационный номер /_______/, двигаясь по /_______/ со стороны /_______/, на пересечении улиц /_______/ и /_______/ при осуществлении левого поворота в сторону /_______/ не допустил нарушения п.8.6 ПДД РФ, поскольку при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль /_______/ находился на своей полосе для движения. Указанное следует из траектории движения транспортного средства, зафиксированной на схеме, с которой согласился Гришин В.В., поставив свою подпись после её составления.
Таким образом, в действиях Гришина В.Н. отсутствует выполнение объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. отсутствует событие административного правонарушения, исключающее какие-либо суждения о его виновности.
Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы Гришина В.Н. вышестоящим должностным лицом начальником УГИБДД при УВД Томской области от 16.08.2010г. принято решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гришина В.Н. за отсутствием события административного правонарушения.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по существу выносится постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по существу врио командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области было принято два процессуальных документа: постановление, а также решение от 27.07.2010г., которыми установлено наличие в действиях Гришина В.Н. нарушения п.8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении прекращено за малозначительностью с объявлением устного замечания. Однако поскольку в действиях Гришина В.Н. отсутствует событие административного правонарушения, то подлежат отмене оба указанных процессуальных документа с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении врио командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области ФИО1 от 27.07.2010г., а также постановление от 27.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гришина Владимира Николаевича – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.А. Бондарева