Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи М.В. Абрамовой,
рассмотрев жалобу Лушникова Я.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичевой Н.В. от19 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичевой Н.В. от19 июля 2010 Лушников Яков Сергеевич, /_______/ года рождения, уроженец /_______//_______//_______/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В постановлении указано, что Лушников Я.С. 01.07.2010 года в 23 часов 20 минут в г. Томске на 14-ом километре автодороги /_______/, управляя автомобилем /_______/ государственный номер /_______/, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, нарушил требование дорожной разметки 1.1., выехав на сторону встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, Лушников Я.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указывая, что Лушников Я.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств судье не представил, судья рассмотрела дело в его отсутствие.
Данное постановление обжаловал Лушников Я. С., просил отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Требования обосновал тем, что в постановлении неверно изложены обстоятельства дела: неправильно указан номер автомобиля под управление Лушникова Я.С., а также указано, что он выехал на полосу движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», хотя такой знак на участке дороги отсутствует. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В назначенное время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он со свидетелем явился в указанное в протоколе место - каб.№/_______/, а потом выяснилось, что рассмотрение дела состоялось в каб. №/_______/. О перемене места рассмотрения дела он не был извещен. Тем самым, было нарушено его право участвовать в судебном разбирательстве и представлять доказательства, которые могли повлиять на решение судьи.
В ходе судебного разбирательства Лушников Я.С. поддержал жалобу.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания является незаконным и необоснованным. Постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Все доводы, указанные Лушниковым Я.С. в жалобе, нашли свое подтверждение.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Лушников Я.С. был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении: согласно надписи в протоколе об административном правонарушении 70АБ №/_______/ 01.07.2010 года рассмотрение назначено в 9 час. 19.07.2010 года в каб. /_______/ /_______/ в /_______/, о чем Лушников Я.С. извещен, а в определении Мирового судьи от 07.07.2010 года местом рассмотрения дела указан кабинет /_______/. Судья рассмотрела дело в отсутствие Лушникова Я.С. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела , и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении мирового судьи указано, что Лушников Я.С. управлял автомобилем /_______/ государственный номер /_______/, однако в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела указано, что номер транспортного средства /_______/.
Также указано, что Лушников Я.С., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», хотя доказательства наличия такого знака на участке дороги в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мировым судьей вынесено с нарушениями требований законодательства о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичевой Н.В. от19 июля 2010, которым Лушников Яков Сергеевич, /_______/ года рождения, уроженец /_______//_______//_______/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска.
Судья: М. В. Абрамова.