РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 03 сентября 2010г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Н.А.Шороховецкая, рассмотрев материалы по жалобе Лебасова Евгения Михайловича, /_______/ на постановление мирового судьи от 10.08.2010г. судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска, которым Лебасову Евгению Михайловичу за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 10.08.2010г. судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска Лебасов Е.М. привлечен к административной ответственности за то, что 04.06.2010г. в 15.45ч. на 473 километре автодороги /_______/», управляя автомобилем «/_______/» г/н /_______/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренныхч.3 ст.1.15 Ко АП РФ.
Лебасов Е.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на 473 километре автодороги /_______/», управляя автомобилем «/_______/» г/н /_______/ обгон не совершал, на указанном участке дороги вообще отсутствовали знаки, разметка, так как велись ремонтные работы, обгон длинномерного автомобиля им был совершен на 475 км., а это прямой участок дороги и отсутствуют запрещающие знаки. Просит суд решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лебасов Е.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: Лебасов Е.М. 04.06.2010г. на 473 километре автодороги /_______/», управляя автомобилем «/_______/» г/н /_______/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Лебасовым Е.М. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 МА /_______/ от 04.06.2010, составленного в отношении Лебасова Е.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с указанием обстоятельств правонарушения.
Таким образом, в действиях Лебасова Е.М. мировым судьей верно установлено наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. , он нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Доводы Лебасова Е.М. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как на участке автодороги, где он совершил обгон и выехал на сторону встречного движения, отсутствовали дорожные знаки, так как велись ремонтные работы, суд находит несостоятельным, так как следует из схемы 473 километра автодороги /_______/», знак 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке автодороги установлен.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их отвечающими требованиям допустимости, относимыми к рассматриваемому делу, взаимно согласующимися и не противоречащими друг другу.
К данным в последующем пояснениям Лебасова Е.М. суд относится критически и расценивает их, как попытку избежать ответственности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в августе 2010г. вместе с Лебасовым Е.М. они засняли на видео участок дороги, на котором был задержан в июне 2010 г. последний и установили, что на данном участке в районе 600 км трасы /_______/ отсутствуют запрещающие знаки и разметка. В момент совершения правонарушения Лебасовым участником происшедшего не являлся.
Данные показания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не относятся к событию совершенного Лебасовым Е.М. административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Лебасова Е.М. мировым судьей верно установлено наличие объективной стороны правонарушения, т.е. Лебасов Е.М. в нарушение запрета, установленного знаком 3.20 «Обгон запрещен» и п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортных средства с выездом на полосу встречного движения, то есть состав административного правонарушения установлен.
На основании изложенного, учитывая п.1.5. ПДД РФ которым предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, Лебасов Е.М. нарушив требование знака 3.20 «Обгон запрещен» , выехал на сторону встречного движения, нарушил административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого могли пострадать и иные участники дорожного движения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку санкция данной статьи предусматривает только лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, судьей определен минимальный предел установленного наказания.
Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьёй о назначении административного наказания от 10.08.2010г. в отношении Лебасова Е.М. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска , которым Лебасов Евгения Михайлович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая