Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи М.В. Абрамовой,
рассмотрев жалобу Дружинина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой от 26 июля 2010 года, Дружинин Андрей Владимирович, /_______/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В постановлении указано, что 13.07.2010 г. в 08 час 39 минут в г. Томске на 8-ом километре автодороги /_______/, управляя автомобилем /_______/ государственный номер /_______/, нарушил требование дорожной разметки 1.1, выехав на сторону встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное постановление обжаловал Дружинин А.В. В жалобе указал, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения совершил, объезжая препятствие - остановившийся на проезжей части дороги автомобиль, двигавшийся до этого в попутном направлении перед автомобилем под управлением Дружинина А.В. Полагал, что его действия необходимо переквалифицировать в этом случае на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Дружинин А.В. и его защитник - адвокат Устинова А.А. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в жалобе.
Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 и ФИО2, допрошенных в качестве свидетелей по ходатайству Дружинина А.В., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 3 указанной статьи устанавливает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Мировым судьей установлен и нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы Дружинина А.В. в Кировском районном суде г.Томска факт его выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Указанный факт не оспаривается самим Дружининым А.В. и подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ /_______/ от 13.07.2010г., в котором Дружинин А.В., будучи ознакомленным с указанным протоколом, по поводу допущенного правонарушения собственноручно написал, что «очень торопился на работу»; рапортом инспектора роты №/_______/ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ТО, в котором имеется схема нарушения ПДД РФ, показаниями свидетелей.
Доводы жалобы о том, что действия Дружинина А.В. должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит необоснованными.
Так, свидетель ФИО1 пояснил, что был пассажиром в автомобиле под управлением Дружинина А.В. Двигавшийся перед ними на расстоянии около 40 метров автомобиль /_______/ стал снижать скорость, потом включил правый сигнал поворота и остановился, не сворачивая с дороги. Дружинин А.В., не останавливаясь, продолжил движение, объехав остановившийся автомобиль по полосе встречного движения. Впоследствии, когда их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, автомобиль /_______/ проехал мимо них. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО2.
При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии информации о том, что остановившееся перед автомобилем под управлением Дружинина А.В. транспортное средство было неисправно (сломалось), и дальнейшее движение следовавших за ним транспортных средств было возможно только с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки - как объезд препятствия, суд не находит оснований для изменения квалификации действий Дружинина А.В. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Дружинина А.В. в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой от 26 июля 2010 года, которым Дружинин Андрей Владимирович, /_______/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Дружинина А.В. - без удовлетворения.
Судья: М. В. Абрамова