Мировой судья уч.№ 4
Федорова И.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19.10.2010 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шемякина Н.П., его представителя Седельникова Е.Б. жалобу Шемякина Николая Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска от 17.09.2010 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 17.09.2010 Шемякин Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Шемякин Н.П., управляя автомобилем марки «/_______/», госномер /_______/, 01.09.2010 в 09-45ч. по /_______/ в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шемякин Н.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указал, что знаки в районе /_______/ установлены с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 и ГОСТа Р 52290-2004 в части требований к маркировке и размещению знаков.
В судебном заседании Шемякин Н.П., его представитель доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТу 10807-78, ГОСТу Р 51582-2000 и ГОСТу 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67).
Согласно гл.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Из протокола об административном правонарушении от 01.09.2010 следует, что Шемякин Н.П., управляя автомобилем марки «/_______/», госномер /_______/, 01.09.2010 в 09-45ч. по /_______/ в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения Шемякиным Н.П. требований дорожного знака 3.1 , мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Шемякина Н.П. о несоответствии дорожных знаков требованиям ГОСТа Р 52289-2004 и ГОСТа Р 52290-2004, установленных в месте совершения правонарушения, являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им верная дана оценка. Пояснения Шемякина НП о недостаточной видимости знака 3.1 в месте совершения правонарушения опровергаются ответом на запрос суда ГИБДД от 10.09.2010, согласно которому знаки дорожного движения, установленные на пересечении /_______/ и /_______/ , видны при движении по всем полосам дороги. Доказательств в опровержение данных сведений подателем жалобы не представлено.
Мера наказания определена Шемякину Н.П. в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий либо прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 17.09.2010 оставить без изменения, жалобу Шемякина Николая Петровича - без удовлетворения.
Судья: