«08» октября 2010 года город Томск
Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Додонова Н.С.,
рассмотрев жалобу Додонова Н.С. от 13 сентября 2010 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 сентября 2010 г., дело № 12-264/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в отношении физического лица- Додонова Николая Степановича, /_______/,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 сентября 2010 г. Додонов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Додонов Н.С. подал в районный суд жалобу на данное постановление, утверждает, что мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу - участником ДТП 03 сентября 2010 г. он (Додонов) не являлся, следовательно, оставление места ДТП не совершал.
Мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, - в нарушение ст. 24.1. не был допрошен свидетель А., хотя на показаниях данного свидетеля основан вывод о его (Додонова) виновности.
Его (Додонова) вина в совершении административного правонарушении не доказана, в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Ссылаясь на ст. 30.1., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, Додонов Н.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 сентября 2010 г. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Додонов Н.С. виновным себя в правонарушении не признал, пояснил, что 29.08.2010г. примерно в половине десятого вечера он на своем автомобиле /_______/ ехал в сторону /_______/ с /_______/. Было темно, машины двигались медленно в плотном потоке. При повороте на /_______/ в его левую переднюю часть автомобиля ударил другой автомобиль, марку, цвет и номер которого он (Додонов) не заметил. После удара он (Додонов) не остановился, а поехал за ударившим его автомобиль автомобилем, но догнать его не смог. В ГИБДД по факту ДТП он не сообщал.
Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.
Додонов Н.С. 29 августа 2010 г. в 21 час. 25 мин., находясь в /_______/, при управлении транспортным средством «/_______/» с гос. рег. знаком /_______/, после возникновения дорожно-транспортного происшествия с его участием, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
То есть, Додонов Н.С. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Додонова Н.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом инспектора роты /_______/ взвода /_______/ ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО П., согласно которому обнаружены данные об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: 29 августа 2010 г. в 21 час. 25 мин. произошло ДТП по адресу: /_______/. Со слов водителя А. неустановленный водитель на автомобиле «/_______/» совершил столкновение с его автомобилем «/_______/» с г/н /_______/, после чего с места происшествия скрылся. Свидетелей происшествия нет.
Протоколом об административном правонарушении /_______/ от 03 сентября 2010 г. о том, что Додонов Н.С. 29 августа 2010 г. в 21 час. 25 мин., находясь в /_______/, управляя автомобилем «/_______/» с г/н /_______/, стал участником ДТП, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ место ДТП оставил. Додонов Н.С. при составлении протокола дал в письменной форме собственноручное объяснение о согласии с протоколом и об отсутствии замечаний по содержанию протокола.
Дополнением к протоколу со схемой происшествия, которыми подтверждаются обстоятельства ДТП - расположение после ДТП транспортного средства «/_______/» с г/н /_______/, которым управлял А.-о., повреждения заднего бампера данного ТС, повреждения переднего бампера «/_______/» с г/н /_______/ транспортного средства, которым управлял Додонов Н.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении /_______/ от 03 сентября 2010 г., которым подтверждается факт ДТП при следующих обстоятельствах. Додонов Н.С. 29 августа 2010 г. в 21 час. 25 мин., находясь в /_______/, управляя автомобилем «/_______/» с г/н /_______/, в нарушение п.п. 3., 1.5., 9.10, 10.1. ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с другим транспортным средством.
Объяснением А. от 29 августа 2010 г. о том, что 29 августа 2010 г. около 21 час. 30 мин. он (А.) управлял автомобилем «/_______/» с г/н /_______/, двигался по /_______/ в направлении вокзала «/_______/». Сзади двигался автомобиль «/_______/». Водитель автомобиля «/_______/» начал обгон, при этом совершил столкновение с автомобилем, которым управлял он (А.). Водитель автомобиля «/_______/» не остановился, а уехал с места ДТП. В результате столкновения повреждена левая сторона заднего бампера автомобиля «/_______/». Он (А.) запомнил гос. номер автомобиля «/_______/», который скрылся с места ДТП - /_______/. За рулем автомобиля «/_______/» находился мужчина возрастом около 60-80 лет.
Объяснением Додонова Н.С. от 03 сентября 2010 г. о том, что 29 августа 2010 г. около 21 час. он (Додонов) управлял автомобилем «/_______/» с г/н /_______/, двигаясь со стороны пл. /_______/ в сторону /_______/, проезжал перекресток /_______/ и /_______/. На перекрестке было очень интенсивное движение. Он (Додонов) не заметил, был ли участником ДТП на данном перекрестке. Приехав в гараж, он (Додонов) обнаружил повреждение левого «клыка» на переднем бампере своего автомобиля.
Факт того, что его (Додонова) автомобиль стал участником ДТП, после которого он уехал, заявителем в судебном заседании не отрицался.
Согласно 1.3. ПДД ("Правила дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.5.ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Однако, в нарушение данных норм Додонов Н.С., являясь причастным к ДТП, требование п. 2.5. ПДД РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, что доказано исследованными в суде доказательствами.
Таким образом, событие административного правонарушения в наличии. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил Додонов Н.С.
Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Додонова Н.С. (крайняя необходимость, невменяемость), не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Действия Додонова Н.С. признаны административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Совершенное Додоновым Н.С. административное правонарушение малозначительным не является.
При назначении физическому лицу Додонову Н.С. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Додонова Н.С., не имеется.
Мировой судья применил к Додонову Н.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, в пределах, установленных ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Мировым судьей при разрешении дела применена подлежащая применению статья особенной части КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, - ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, следовательно, закон применен правильно.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве в мировом суде, районным судом не выявлено.
Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.
В силу вышеизложенного районный суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 сентября 2010 г. в отношении Додонова Николая Степановича, /_______/, оставить без изменения, а жалобу Додонова Н.С. от 13 сентября 2010 г. без удовлетворения.
Судья: подпись Аплина Л.Л.