РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 14 октября 2010г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Н.А.Шороховецкая , рассмотрев материалы по жалобе Михайлова Александра Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ДПС /_______/ от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИАЗ ДПС /_______/ от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что 07.09.2010г., управляя автомобилем /_______/ /_______/, двигаясь по /_______/, со стороны /_______/, по крайней левой полосе дороги, в сторону /_______/, для поворота налево во двор /_______/ он остановился и пропускал встречный транспорт. В это время на встречной полосе в сторону /_______/ переезда было скопление транспорта, движение остановилось. Встречные автомобили, посигналив ему фарами, позволили завершить левый поворот. Проехав два ряда встречных автомобилей и увидев приближающийся на большой скорости автомобиль /_______/, он остановился , и в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, так как возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие зависела от водителя автомобиля /_______/, поскольку им не были соблюдены пп.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении /_______/ от 07.09.2010г. и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Михайлов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.
Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что постановление /_______/ от 07.09.2010г по делу об административном правонарушении подлежит отмене, материал об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2010г. /_______/. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: /_______/ с участием автомобиля марки /_______/, /_______/, под управлением Михайлова А.А. и автомобиля марки /_______/, г/н /_______/ 70, под управлением /_______/
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Постановлением /_______/ от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение пп.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ- при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что была свидетелем произошедшего ДТП 07.09.2010г. по /_______/, при этом водителем автомобиля /_______/ /_______/, под управлением ФИО2 были нарушены ПДД, поскольку он двигался с превышением предельно допустимой скорости, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:…проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к выводу, что в постановлении /_______/ от 07.09.2010г. не дана оценка действиям ФИО2, не учтены в полной мере обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и не указаны основания для принятия решения о привлечении только Михайлова А.А. к административной ответственности. Постановление вынесено без учета имеющихся у автомобилей, участников ДТП, повреждений, а так же без учета причиненного Михайлову А.А. вреда здоровью и степени его тяжести, не опрошены свидетели ДТП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении материалов об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем, постановление /_______/ от 07.09.2010г по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УВД Томской области.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Принимая во внимание, что срок административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия составляет два месяца, следовательно, истекает 07.11.2010г.
В соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1.п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится … решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Михайлова Александра Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ДПС /_______/ от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление /_______/ от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД Томской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А. Шороховецкая