Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 22 октября 2010г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Баринова Н.В., рассмотрев жалобу Лушникова Якова Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 06.09.2010г. Лушников Я.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Лушников Я.С. не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что из представленных по делу доказательств следует, что им совершен обгон попутно идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки по неосторожности. То есть, он не знал и не видел, что пересекает сплошную линию разметки, так как считал линию дорожной разметки прерывистой. Умысла на совершение указанного административного правонарушения у него не было, в то время как административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Лушников Я.С. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что перед ним со скоростью 40 км/час ехал автомобиль Газель, который буксировал автомобиль Форд. Погодные условия были плохими, шел дождь, стоял туман, было темно. Дорога была грязной, разметка не просматривалась.
Выслушав Лушникова Я.С., изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба Лушникова Я.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи от 06.09.2010г. Лушников Я.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения Лушниковым Я.С. подтверждается совокупностью доказательств:
Протоколом об административном правонарушении /_______/ от 01.07.2010г., согласно которому Лушников Я.С. 01.07.2010г. в 23 часов 20 минут в /_______/ /_______/ километре автодороги /_______/, управляя автомобилем /_______/ государственный номер /_______/ совершил обгон попутно идущего транспортного средства, пересекая сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, с объяснениями Лушникова Я.С. о том, что он не согласен с нарушением, так как при движении в темное время суток и плохих (дождь) погодных условиях не нашел отличия от занесенной грязью сплошной и прерывистой. Обогнал транспортное средство, движущееся со скоростью 40 км/час. при разрешенных 60 км/час.
Схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения автомобиля /_______/ государственный номер /_______/ с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, на которой имеется отметка Лушникова Я.С. о согласии со схемой;
Объяснениями ФИО3, из которых следует, что он двигался на автомобиле /_______/ государственный номер /_______/ по автодороге /_______/ км. данной дороги его обогнал автомобиль /_______/ государственный номер /_______/ выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
При таких обстоятельствах мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, на основании полного и всестороннего исследования которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лушникова Я.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что /_______/ она находилась в автомобиле Лушникова Я.С. в качестве пассажира. Перед ними по трассе двигался автомобиль Газель, который буксировал другой автомобиль. Лушников Я.С. произвел обгон данного транспортного средства, после чего его остановили сотрудники ГИБДД. Она за дорожной обстановкой не следила, полагает, что Лушников Я.С. не нарушал Правила дорожного движения РФ, поскольку он всегда действует в соответствии с ПДД РФ. Она из автомобиля не выходила.
Суд не может принять показания данного свидетеля как доказательства невиновности Лушникова Я.С., поскольку фактические обстоятельства дела ему не известны.
Доводы Лушникова Я.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения суд находит надуманными, поскольку темное время суток и плохие погодные условия не освобождают водителей транспортных средств от соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.1.3, который был им нарушен.
Отсутствие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не свидетельствует о возможности производить обгон попутно идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Мировым судьей обстоятельства совершения Лушниковым Я.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения.
Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьей о назначении административного наказания от 06.09.2010г. в отношении Лушникова Я.С. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 06 сентября 2010 года о назначении Лушникову Якову Сергеевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лушникова Я.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/