«22» декабря 2010 года город Томск
Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.,
рассмотрев жалобу Гордиевского А.Ю. от 08 ноября 2010г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 18 октября 2010г.,
дело № 12-315/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица Гордиевского А.Ю., родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: /________/, не работающего,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 18 октября 2010 г. Гордиевский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Гордиевский А.Ю. подал в районный суд жалобу на данное постановление. Утверждает, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, - дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, чем нарушено право на защиту, ему было отказано в выдаче копии постановления, выводы мирового судьи основаны на доказательствах, полученных с нарушением КоАП РФ (неверно указана серия протокола, акт освидетельствования не является медицинским актом); мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу - факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в действительности места не имел; По пояснению его (Гордиевского) лечащего врача, совокупность заболеваний, которыми он (Гордиевский) страдает - хронический гастродуоденит, недостаточность кардии, эссенциальный тремор и прием препаратов являются причинами нарушений речи и дрожания пальцев рук.
Ссылаясь на статьи 30.1., 30.2., 30.7. КоАП РФ Гордиевский А.Ю. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 18 октября 2010 г. и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.
В судебное заседание физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу - Гордиевский А.Ю., не явился.
Уведомить Гордиевского А.Ю. по адресу, указанному в жалобе, о дне и месте рассмотрения жалобы не представилось возможным, поскольку за получением телеграмм Гордиевский А.Ю. не является, что подтверждается уведомлениями о причинах невручения телеграмм.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Гордиевский А.Ю. умышленно уклоняется от получения уведомления суда о рассмотрении жалобы с целью отложения вступления в силу постановления мирового судьи.
На основании изложенного, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, суд определил о рассмотрении жалобы в отсутствие Гордиевского А.Ю.
Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об АП дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
Гордиевский А.Ю. 08 октября 2010 г. около 13 час. 40 мин. в районе /________/ при управлении автомобилем "/________/" с гос. рег. знаком /________/ находился в состоянии опьянения.
То есть, Гордиевский А.Ю. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Гордиевского А.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и в совокупности подтверждают факт управления 08.10.2010г. Гордиевским А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, действия Гордиевского А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершенное Гордиевским А.Ю. административное правонарушение малозначительным не является, поскольку управлением транспортным средством в состоянии опьянения он создавал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
При назначении физическому лицу Гордиевскому А.Ю. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП смягчающих и отягчающих административную ответственность Гордиевского А.Ю. не имеется.
Доводы жалобы не обоснованы и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Утверждение Гордиевского А.Ю. о том, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, опровергаются его подписью в протоколе об административном правонарушении об извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим, мировым судьей дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Гордиевского А.Ю. при наличии данных о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, то есть в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве в мировом суде, районным судом не выявлено.
Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. Кодекса РФ об АП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 18 октября 2010 г. в отношении Гордиевского А.Ю., родившегося /________/ в /________/, оставить без изменения, а жалобу Гордиевского А.Ю. от 08 ноября 2010 г. без удовлетворения.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: