Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи М.В. Абрамовой,
рассмотрев жалобу Новосельцева А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области /________/ от 18.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Новосельцев А.В. /________/ года рождения, уроженец /________/, зарегистрированный в /________/ /________/, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд /________/, Новосельцев А.В. просит об отмене определения инспектора ДПС ГИБДД УВД /________/, и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что он осуществлял поворот с /________/, никаких пешеходов на дороге не было, что подтверждал и свидетель Мишин А.Е., который ехал в автомобиле в качестве пассажира.
В суде Новосельцев А.В. настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснил, что имел место конфликт между ним и сотрудником ГИБДД, инспектор сказал, что составит на него протокол.
Ознакомившись с доводами жалобы, материалом ГИБДД, выслушав пояснения Новосельцева А.В. и свидетеля Мишина А.Е., суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания подлежит отмене, производство по делу о привлечении к административной ответственности Новосельцева А.В. - прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей согласно ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание Новосельцеву А.В. в виде штрафа в размере /________/ рублей назначено за пределами санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что пояснения Новосельцева А.В. всегда были последовательными: он и при составлении протокола, и при знакомстве с постановлением об административном правонарушении не соглашался с тем, что совершал вменяемое ему правонарушение. Его пояснения подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8., которые он давал непосредственно сотрудникам ГИБДД и настаивал на них в суде.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Новосельцева Артёма Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области /________/ от 18.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ -удовлетворить, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области /________/ от 18.10.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд.
Судья: М. В. Абрамова.