РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2011 судья Кировского районного суда г.Томска ВА Тодер, рассмотрев жалобу Шарыповой Р.Ф., /________/ года рождения, уроженки /________/, работающей /________/ по г.Томску, проживающей по адресу: /________/, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД 70 ПД № /________/ от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением /________/ от 21.01.2011 инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО12 Шарыпова Р.Ф. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 1.3,1.5,8.1 Правил дорожного движения по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере /________/.
На указанное постановление Шарыповой Р.Ф. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № /________/ от 21.01.2011, производство по делу в отношении нее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Шарыпова Р.Ф. указала, что 13.01.2011 около 12 час. 30 мин. на /________/ в районе /________/ при движении в сторону /________/, произошло столкновение автомобилей /________/ /________/, государственный номер /________/ под ее управлением и ФИО14, государственный номер /________/ С постановлением она не согласна, поскольку полагает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО14, который двигался за ее автомобилем, не убедившись в безопасности движения, не рассчитал скоростной режим при обгоне ее автомобиля, в результате совершил столкновение с ее автомобилем. Она сообщила сотрудникам ГИБДД о наличии знака на месте ДТП «место парковки». Считает, что при разрешении вопроса и принятии решения сотрудники ГИБДД действовали в нарушение ПДД, не учли, что согласно дорожным знакам и дорожной разметке на автомобильной дороге /________/, местом столкновения является не уширение проезжей части, а место парковки.
В судебном заседании Шарыпова Р.Ф. жалобу поддержала, пояснила, что 13.01.2011 около 12 час. 30 мин. вместе с ФИО4 на автомобиле /________/ /________/, государственный номер /________/ двигалась по /________/ со стороны транспортного кольца /________/ по направлению к автовокзалу /________/ Двигалась по крайней правой полосе дороги. За 20 метров от поворота во двор /________/ она включила указатель «поворот направо», при этом видела движущийся за ней автобус, государственный номер /________/ /________/, после чего перестроилась в крайний правый ряд для совершения маневра направо. Проехав несколько метров, почувствовала удар в переднюю пассажирскую дверь. Управляла автомобилем со скоростью от 10 до 20 км. час, двигалась по первому ряду, доехав до уширения проезжей части, перестроилась в уширение, проехав по нему метров 15 -20 с включенным правым поворотом. Перед поворотом в зеркало заднего вида видела двигающийся за ней автобус. При повороте направо, почувствовала удар с правой стороны. В результате столкновения ее автомобиль получил повреждения. На самом деле уширение дороги является парковкой.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Шарыповой Р.Ф. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 70 АБ № /________/ от 21.01.2011, Шарыпова Р.Ф., управляя транспортным средством /________/ /________/, государственный номер /________/, 13.01.2011 в 12 час. 30 мин. на /________/, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем при выполнении маневра поворота направо, не убедилась в безопасности маневра, создала помеху другому участнику движения.
Постановлением /________/ по делу об административном правонарушении от 21.01.2011, производство по делу в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении объяснениям ФИО5, 13.01.2011 около 13 час. он двигался на личном автомобиле ФИО18 по ул. /________/. Подъезжая к светофору, расположенному напротив /________/, двигаясь по левой полосе, он увидел, что по крайней правой полосе двигается маршрутный автобус, № маршрутного автобуса он не запомнил. Перед маршрутным автобусом двигался автомобиль /________/ /________/ с включенным правым сигналом поворота. Проехав несколько метров /________/ /________/» начал совершать маневр, поворачивать в уширение дороги. Через небольшой промежуток времени автобус начал совершать маневр в уширение на дороге. Когда автомобиль /________/ /________/ почти повернул на полосу уширения дороги, маршрутный автобус ударил автомобиль в правую сторону. Он не видел, что у автобуса был включен правый указатель поворота. Также указал, что оба автомобиля двигались по первой полосе, он двигался по второй полосе, немного позади автобуса, опередив автобус, поравнялся с автомобилем /________/ /________/ видел, что у автомобиля был включен правый указатель поворота, что автомобиль смещается вправо, автобус в это время стал двигаться с ускорением, после чего произошло их столкновение.
Из пояснений ФИО6 следует, что 13.01.2011 около 12 час. 30 мин. он находился на /________/ около светофора (напротив магазина ФИО23 Увидел, что автомобиль /________/ двигался по крайней правой стороне с включенным сигналом поворота «направо». Государственный номер автомобиля /________/. За данным автомобилем двигался маршрутный автобус /________/. Легковой автомобиль с включенным поворотом направо, проехав несколько метров в крайнем правом ряду, начал совершать маневр. При этом маршрутный автобус начал резко поворачивать направо, обгонять легковой автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Когда началось уширение проезжей части, автомобиль /________/ с включенным сигналом правого поворота, стал смещаться направо. Автобус двигался в это время за автомобилем, на расстоянии 6-8 метров. /________/ проехал прямо по участку уширения 10-12 метров, начал совершать манёвр направо во двор. Автобус в это время уходит вправо на уширение и бъет /________/ в правую сторону уже на тормозах «юзом».
В соответствии с объяснениями ФИО28., 13.01.2011 около 12 час. 30 мин. она с Шарыповой Р., находясь на первом пассажирском сиденье, ехала со стороны транспортного кольца по /________/ в сторону автовокзала /________/ Автомобилем управляла Шарыпова Р. Двигаясь по крайней правой полосе, подъезжая к магазину ФИО23 они намеревались совершить поворот направо. Перед поворотом Шарыпова включила правый сигнал поворота, проехав несколько метров, стала совершать поворот направо, после чего произошло столкновение с маршрутным автобусом /________/. В том месте, где имелось уширение дороги, они с первой полосы сместились на 1,5 -2 метра, проехав в прямом направлении около 6-8 метров с включенным правым сигналом поворота.
Пояснения Шарыповой Р.Ф., указанных свидетелей о расположении транспортных средств на проезжей части до ДТП опровергаются имеющейся в материалах дела схемой ДТП, согласно которой, до столкновения с автобусом автомобиль /________/ двигался в прямом направлении параллельно автобусу, сместившись на 50см в уширение проезжей части, на которой в это время уже двигался справа от автомобиля /________/ автобус.
В судебном заседании Шарыпова Р.Ф., Кривошеев А.Г. подтвердили правильность схемы происшествия.
Из объяснений ФИО7 следует, что на автобусе ФИО14, государственный /________/, он двигался по /________/ в сторону вокзала /________/ Перед остановкой ФИО23 он перестроился в правую свободную полосу. Перед ним двигалась легковая машина, с государственным номером /________/. Указанный автомобиль, не показав правого поворота, резко повернул вправо. Он (ФИО7) затормозил. Но легковой автомобиль ударил его автобус в передний левый угол правой передней дверью. В результате у автобуса поврежден передний левый угол, уголок бампера и сам бампер. Дополнил, что управлял автобусом со скоростью около 30 км. час. Двигался по первому ряду до уширения проезжей части. Автомобиль /________/ двигался перед ним по первому ряду на расстоянии около 3 метров. Подъезжая к месту уширения, автомобиль /________/ продолжал движение прямо по первой полосе, он включил правый поворот и подъехав к уширению, перестроился в него, двигался в прямом направлении, намереваясь подъехать к остановке /________/ В это время автомобиль /________/ находился слева и впереди его автобуса. Автомобиль, не показав поворота, резко стал поворачивать вправо, в уширение дорожного полотна. Как только он заметил маневр легкового автомобиля, стал резко тормозить.
Согласно объяснениям ФИО8, 13.01.2011 в 12 час. 30 мин. Она ехала на маршрутном автобусе /________/, государственный номер /________/ по ул/________/ в сторону /________/. Перед остановкой ФИО23 автобус двигался в прямом направлении в правом крайнем ряду проезжей части. Вдруг водитель автобуса стал резко тормозить. Она заметила, что легковая машина, которая до указанного момента двигалась параллельно автобусу, немного впереди и слева от него, резко повернула вправо, пересекая путь автобусу. Правым боком легковой автомобиль ударил автобус в левый передний угол. Перед столкновением автобус двигался в прямом направлении по крайней правой полосе проезжей части дороги, не меняя направления движения. Она находилась в автобусе на первом сидении, смотрела влево и вперед, ей было хорошо видно происходящее. Считает, что в ДТП виновен водитель легкового автомобиля, который двигался во втором ряду, слева от автобуса.
Пояснения ФИО7 и ФИО8, имеющиеся в административном материале, и пояснения ФИО7 в суде также подтверждают правильность отраженной в схеме происшествия информации о расположении транспортных средств до и во время ДТП.
Из пояснений в суде свидетеля ФИО2 следует, что водитель Шарыпова Р.Ф. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, поскольку при совершении манёвра -повороте направо не убедилась в безопасности манёвра, создала помеху транспортному средству, двигающемуся справа от неё. Указанные выводы сделаны на основании объективных данных, отраженных в схеме происшествия, подписанной обоими водителями, а также по расположению и характеру повреждений на автомобилях. Из схемы ДТП следует, что уширение проезжей части в месте ДТП составляет 3м.90см. В момент ДТП автомобиль /________/ занимал часть крайней правой полосы проезжей части и на 50см. сместился в уширение проезжей части. Автобус же полностью находился на уширении проезжей части справа от автомобиля /________/ о чем свидетельствует и тормозной путь автобуса.
Приведенные доказательства подтверждают, что непосредственно до ДТП автомобиль /________/ двигался в прямом направлении параллельно автобусу, сместившись на 50см в уширение проезжей части, на которой в это время уже двигался справа от автомобиля /________/ автобус. Причиной ДТП явилось несоблюдение Шарыповой Р.Ф. Правил дорожного движения( п. 8.1) при совершении поворота направо.
Вина Шарыповой Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается, помимо изложенных доказательств, протоколом об административном правонарушении /________/ от 21.01.2011, постановлением /________/ по делу об административном правонарушении от 21.01.2011, которым производство по делу в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС командиру ОБДПС о том, что из дежурной части 13.01.11 поступило сообщение о ДТП по /________/. В ходе беседы с водителем установлено, что водитель Шарыпова при повороте направо столкнулась с автомобилем ФИО14, государственный номер /________/.
Наказание Шарыповой Р.Ф. назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья не усматривает оснований для признания обжалуемого постановления незаконным.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД /________/ от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Шарыповой Р.Ф. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере /________/. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: