«01» марта 2011г. г. Томск
Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Каличкина А.Г.,
рассмотрев жалобу Каличкина А.Г. от 14 февраля 2011 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4. КоАП РФ, в отношении должностного лица Каличкина А.Г., гражданина РФ, родившегося /________/ в /________/, руководителя ООО «Проминдустрия» (/________/ - 4), проживающего по адресу: /________/ – 4,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района
г. Томска от 07 февраля 2011 г. Каличкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4. КоАП РФ, - нарушения установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ (/________/) рублей.
Каличкин А.Г. подал в районный суд жалобу на данное постановление, утверждая, что не согласен с постановленным решением по следующим мотивам.
Он (Каличкин), являясь директором ООО «Проминдустрия» 25.11.2010г. подал в филиал ОАО «БИНБАНК» в Томске заявление и договор на открытие корпоративного расчетного счета ООО «Проминдустрия». По просьбе операциониста банка договор был им (Каличкиным) подписан, но имел открытую дату. Сотрудник банка уверил его (Каличкина) в том, что 08.12.2010 г. он (Каличкин) подпишет необходимые документы и получит карту с новыми реквизитами расчетного счета. В последующем 08.12.2010 г., подписав необходимые документы, он (Каличкин) получил сообщение (справку) № /________/ от 08.12.2010 г. об открытии расчетного счета. После этого, 09.12.2010 г. в соответствии с требованиями НК РФ он (Каличкин) надлежаще исполнил обязанность сделать в налоговый орган в семидневный срок сообщение об открытии расчетного счета в филиале ОАО «БИНБАНК» в Томске. Полагает, что ИФНС России по г. Томску была введена в заблуждение предоставленными банком сведениями.
По данному основанию Каличкин А.Г. просит об отмене обжалуемого постановления и принятии нового решения.
В судебном заседании Каличкин А.Г. виновным себя в правонарушении не признал полностью, подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что при обращении в банк 25.11.2010г. сотрудники банка уверили его в том, что счет будет открыт и договор банковского счета будет заключен в течение 8-10 дней после сдачи документов в банк, однако, как он выяснил позднее, фактически счет был открыт 25.11.2010г., что послужило причиной нарушения им срока уведомления налогового органа.
Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
Каличкин А.Г., являясь руководителем ООО «Проминдустрия», в нарушение правил
пп. 1 п. 2 ст. 23 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998
N 146-ФЗ, после открытия ООО «Проминдустрия» расчетного счета № /________/
25 ноября 2010 г. в семидневный срок со дня открытия такого счета не сообщил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску об открытии счета по форме N С-09-1 "Сообщение об открытии (закрытии) счета (лицевого счета)" согласно приложению
N 1 к Приказу ФНС РФ от 21.04.2009 N ММ-7-6/252@ "Об утверждении форм сообщений налогоплательщиками сведений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации".
То естьФИО6 Каличкин А.Г. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 15.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.
Вина Каличкина А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и сообщением банка об открытии счета, содержащими сведения об открытии ООО «Проминдустрия» 25 ноября 2011 г. в Филиале ОАО «БИНБАНК» в Томске расчетного счета № /________/.
Оценивая объяснения Каличкина А.Г. в жалобе, в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он полагал, что счет открыт 08 декабря 2010 г., суд учитывает, что согласно имеющимся в деле документам договор банковского счета подписан Каличкиным А.Г. 25 ноября 2010 г. Принимая во внимание, что Каличкин А.Г. сообщил в налоговый орган об открытии счета 09.12.2010г., т.е. за пределами установленного законом семидневного срока, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Каличкина А.Г. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Совершенное Каличкиным А.Г. административное правонарушение малозначительным не является.
При назначении физическому лицу Каличкину А.Г. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каличкина А.Г., не имеется.
Мировой судья применил к Каличкину А.Г. административное наказание в виде административного штрафа. Примененное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, - в пределах санкции ст. 15.4. КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве в мировом суде судьей районного суда не выявлено.
В силу вышеизложенного судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. в отношении должностного лица Каличкина А.Г., родившегося /________/ в /________/, руководителя ООО «Проминдустрия» (/________/), оставить без изменения, а жалобу Каличкина А.Г. от 14 февраля 2011 г. без удовлетворения.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
ВЕРНО.
Судья: Аплина Л.Л.
Секретарь: Казанцева Е.А.