«09» марта 2011 года город Томск
Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Шкумат Г.А.,
рассмотрев жалобу Шкумат Г.А. от 15 февраля 2011 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 08 февраля 2011 г., дело № 12-46/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица Шкумат Г.А., родившейся /________/ в /________/, проживающей по адресу: /________/,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 08 февраля 2011 г. Шкумат Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, - оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Шкумат Г.А. подала в районный суд на данное постановление жалобу, в которой указала, что факт совершения ДТП и факт покидания места ДТП она (Шкумат) не отрицает, уехала с места ДТП из-за личных «натянутых» отношений с хозяином автомобиля, с которым столкнулась. Через непродолжительный период времени она (Шкумат) лично пришла к хозяину автомобиля и созналась в совершенном.
Она (Шкумат) является частным предпринимателем, заработная плата составляет в месяц в среднем от /________/ до /________/ тыс. руб. По роду своей деятельности она (Шкумат) вынуждена по 8 часов в день ездить на машине по служебным делам (обслуживание автобусов, доставка запчастей, и т.п.). Она (Шкумат) является вдовой. Вместе с ней (Шкумат) проживают дочь и ее муж ФИО3 Дочь не работает, т.к. не может устроиться на работу по специальности. ФИО3 страдает тяжелым хроническим заболеванием, не работает и находится на лечении дома, она (Шкумат) должна возить его каждый день в больницу для оказания врачебной помощи. Коммунальные платежи в размере /________/ руб. она (Шкумат) оплачивает одна. Кроме того, она (Шкумат) ежемесячно оказывает материальную помощь свекрови, приобретает для нее лекарства и водит в больницу. Т.к. заработная плата (доход) не высока, она (Шкумат) вынуждена содержать частное хозяйство, скотину и огород, что требует
использование транспорта, так как хозяйство находится на значительном отдалении от дома.
Лишение права управления транспортными средствами влечет лишение ее (Шкумат) и ее семьи средств к существованию.
Ссылаясь на ст. 1.5., 1.6., 24.1., 24.5., 26.2. КоАП РФ, Шкумат Г.А. просит изменить назначенное наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный арест.
В судебном заседании Шкумат Г.А. виновной себя в правонарушении признала, поддержала доводы жалобы.
Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.
Шкумат Г.А. 01 февраля 2011 г. в 22 час. 25 мин., находясь в г. Томске по /________/, при управлении транспортным средством «/________/» с гос. рег. знаком /________/, после возникновения дорожно-транспортного происшествия с ее участием, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
То есть Шкумат Г.А. совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Шкумат Г.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и Шкумат Г.А. не отрицается.
Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность Шкумат Г.А. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Квалификация действий Шкумат Г.А. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях является верной и подателем жалобы не оспаривается. Совершенное Шкумат Г.А. административное правонарушение малозначительным не является.
При назначении физическому лицу Шкумат Г.А. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельствами в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающими административную ответственность Шкумат Г.А. мировым судьей признаны признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность Шкумат Г.А. не имеется.
Доводы жалобы Шкумат Г.А. о ее материальном положении, признание вины и раскаяние, не являются основанием для изменения постановления, указанные обстоятельства учтены мировым судьей при определении размера назначенного наказания.
Просьба Шкумат Г.А. об изменении назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть удовлетворена в силу закона, поскольку изменения наказания на административный арест повлекло бы усиление назначенного административного наказания.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве в мировом суде районным судом не выявлено.
Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 08 февраля 2011 г. в отношении Шкумат Г.А., родившейся /________/ в /________/, оставить без изменения, а жалобу Шкумат Г.А. от 15 февраля 2011 г. без удовлетворения.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
ВЕРНО.
Судья:
Секретарь: