РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 21 февраля 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Н.А.Шороховецкая, рассмотрев жалобу Плачкова К.А., /________/ года рождения, проживающего по адресу: /________/ на постановление инспектора ДПС роты №3 ФИО6 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты №3 ФИО2 от 22.01.2011г. Плачков К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере /________/.
Плачков К.А. обратился в суд с жалобой на постановление /________/ от 22.01.2011г. в которой указал, что 22.01.2011г. двигался на автомобиле /________/, транзитный регистрационный знак /________/ и на Московском тракте был остановлен сотрудником ДПС, который потребовал предъявить документы, а также страховой полис ОСАГО. Полис ОСАГО он предъявить не смог, так как забыл его дома. Считает, что постановление /________/ от 22.01.2011г. подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Плачков К.А. не явился, извещен по адресу, указанному им в жалобе, уведомление о вручении судебной повестки было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд считает уведомление надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает необходимым постановление /________/ от 22.01.2011г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела инспектором ДПС роты №3 ФИО2 были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: Плачков А.К. 22.01.2011г. около 16.00ч. управлял автомобилем /________/ транзитный регистрационный номер /________/ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД для проверки документов. В результате проверки было установлено, что отсутствует страховой полис ОСАГО. В результате совершения указанных действий Плачков К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Факт совершения Плачковым К.А.административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении /________/ от 22.01.2011г., где Плачковым К.А. собственноручно указано, что страховой полис ОСАГО забыл дома,
- рапортом от 22.01.2011г.
Таким образом, инспектором ДПС роты №3 ФИО2 верно сделан вывод о том, что в действиях Плачкова К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которой, лицо, управляющее транспортным средством обязано иметь при себе … страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действияхПлачкова К.А. инспектором ДПС роты №3 верно установлено наличие объективной стороны правонарушения, следовательно, установлен состав состава административного правонарушения и события административного правонарушения
Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 22.01.2011 о назначении административного наказания вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС роты №3 лейтенанта милиции ФИО2 в отношении Плачкова К.А. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере /________/ руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая