ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Томск 23 марта 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Н.А.Шороховецкая, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Русина А.В. на постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) по группе отраслей в Томской области от 08.02.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) по группе отраслей в Томской области Журавлевым А.Г. от 08.02.2011г. Русин А.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Русин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в его обязанности как главного энергетика не входит обязанность по контролю за проведением организационных и технических мероприятий при проведении работ по распоряжению (наряду), в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Простит постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) по группе отраслей в Томской области Журавлева А.Г. от 08.02.2011г. отменить.
В судебном заседании защитник Олейник И.В. (действующий на основании доверенности от 15.02.2011г.) представил заявление Русина А.В. об отказе от жалобы.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Из смысла ст.30.1 ч.1 КоАП РФ следует, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Решение выносится судом по результатам рассмотрения жалобы.
Таким образом, подача жалобы и её поддержание, является правовым основанием к рассмотрению такой жалобы судом.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении, по жалобе Русина А.В. на постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) по группе отраслей в Томской области от 08.02.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ следует прекратить в связи с отказом от жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом от жалобы производство по жалобе Русина А.В. на постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) по группе отраслей в Томской области от 08.02.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - прекратить.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.А.Шороховецкая