Мировой судья суд. уч. № 2
Зенкова Е.С.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15.04.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошкоровой Д.В. жалобу Аршинова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 18.03.2011 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
18.03.2011 постановлением мирового судьи Аршинову В.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 15.03.2011 в 09-50 час. в /________/, управляя автомобилем /________/ /________/, государственный регистрационный знак /________/, не выполнил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Аршинов В.И. обратился с жалобой, указал, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является альтернативной по своему характеру и предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку его работа связана с управлением транспортным средством и лишение его права управления транспортными средствами повлечет потерю основного источника дохода, в качестве наказания в соответствии с ч. 2 ст. 41 КоАП РФ следовало применить административный арест. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Аршинов В.И. для рассмотрения жалобы не явился, представил рассмотреть дело без его участия.
Доводы жалобы поддержала его представитель Кошкорова Д.В.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Как устанавливает п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образует состав административного правонарушения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он явился. Субъективная сторона - характеризируется виной в форме умысла.
Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
Судом установлено, что 15.03.2011 в 09-50 час. в /________/, Аршинов В.И., управляя автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/, не выполнил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об административном правонарушении от 18.03.2011, схеме происшествия, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД, пояснениям лица, в отношении которого возбуждено дело, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Аршиновым В.И. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в действиях Аршинова В.И. мировым судьей верно установлено наличие объективной стороны правонарушения, который скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, нарушил установленные требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, о которых он, являясь водителем, обязан был знать и исполнить. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Аршинова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения, с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Томска от 18.03.2011 о назначении Аршинову В.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Аршинова В.И. без удовлетворения.
Судья: