Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 г. Судья Кировского районного суда г.Томска М. В. Абрамова,
рассмотрев жалобу Бакакина К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Е.С. Зенковой от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района /________/ Е.С. Зенковой от 13 января 2011 года Бакакин К.М., /________/ года рождения, уроженец /________/, проживающий по адресу: /________/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
В постановлении указано, что 03.01.2011 года в 23 ч.35 мин. на ул.Косарева, 33 в г.Томске гражданин Бакакин К.М. оказал злостное неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников ГИБДД УВД ТО в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скрывался от преследования патрульных экипажей ДПС, пытался скрыться бегом от сотрудников ГИБДД УВД ТО, при задержании хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данное постановление обжаловал Бакакин К.М., указав, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указал, что в 23 ч.30 мин. он в качестве пассажира ехал со знакомыми в принадлежащем ему автомобиле. Заехав во двор дома 33 по ул. Косарева, они остановились, водитель /________/ вышел из автомобиля, чтобы зайти к своему знакомому, оставив ключи в замке зажигания. Через несколько минут он (Бакакин) и другие пассажиры увидели патрульный автомобиль милиции, который проехал и остановился на ул.Косарева. Они решили покинуть салон автомобиля, так как были в нетрезвом состоянии, водитель отсутствовал, на автомобиль было утеряно свидетельство о регистрации транспортного средства. Заглушив автомобиль, он пошел быстрым шагом в сторону Дворца спорта. Никаких команд и требований сотрудников милиции он не слышал. Когда его догнали сотрудники милиции, он упал, сотрудники милиции подняли его под руки и привели к патрульному автомобилю. Считает, что сотрудники милиции составили протокол в связи с тем, что он обратился за медицинской помощью, так как у него был сломан нос и поранено лицо. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска, производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства Бакакин К.М. поддержал свою жалобу. Настаивал на том, что никакие требования к нему и его спутникам сотрудники милиции до задержания не предъявляли, сопротивление и неповиновение он не оказывал.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения свидетеля /________/ суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания является незаконным и необоснованным. Постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п.3 ст. 30.7 п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Мировой судья при вынесении постановления посчитала установленным, что 03.01.2011 года в 23 ч.35 мин. на ул.Косарева, 33 в г.Томске гражданин Бакакин К.М., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скрывался от преследования патрульных экипажей ДПС, пытался скрыться бегом от сотрудников ГИБДД УВД ТО, при задержании хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Бакакина К.М. судом установлено, что 03.01.2011 года в ночное время Бакакин К.М. не управлял транспортным средством, а в качестве пассажира ехал в принадлежащем ему автомобиле «LADA 211440» г/н К938СК70. После остановки автомобиля во дворе дома 33 по ул. Косарева в г.Томске, Бакакин и иные лица, ехавшие в автомобиле, покинули автомобиль и направились в сторону Дворца спорта. Указанные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Е.С. Зенковой о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бакакина К.М. от 01.02.2011 года.
Из имеющегося в материалах дела объяснения сотрудника ОБ ДПС УГИБДД А.С. Усачева следует, что он догнал Бакакина К.М., который бежал с другими лицами, на крыльце Дворца спорта, и они вместе упали, после чего подошел инспектор Мищенко, поднял его и повел к патрульному автомобилю. Физическую силу к Бакакину не применяли.
Согласно объяснению инспектора ДПС /________/, составившего протокол об административном правонарушении, лиц, ехавших в преследуемом им совместно с /________/ автомобиле, задержали подоспевшие патрули.
Свидетель /________/ в суде подтвердил, что видел, как Бакакина К.М. уронили сотрудники милиции, а потом подвели к машине ДПС, где уже стояли он (Ананьев) и Дурнев. Никакие требования к ним сотрудники милиции не предъявляли.
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто и какие требования предъявлял к Бакакину К.М., в связи с чем требования к нему предъявлялись.
Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности действия Бакакина К.М. по неповиновению сотрудникам милиции, фактически не имели место быть.
При указанных выше обстоятельствах суд критически относится к рапорту ИДПС роты №1 ОВДПС /________/ от 04.01.2011 года о том, что Бакакин К.М. оказывал сопротивление сотрудникам милиции, хватался за форму и отталкивал сотрудников, на неоднократные требования сотрудников милиции он не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, так как они противоречат остальным доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска Е.С. Зенковой от /________/, которым Бакакин К. М. /________/ года рождения, уроженец /________/, проживающий по адресу: /________/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей, отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия
Судья: М. В. Абрамова.