Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Томска М. В. Абрамова, рассмотрев жалобу Манернова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска Т.С. Журавлевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса в отношении Манернова В.С.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска Т.С. Журавлевой от 20 декабря 2010 года Манернов В.С., /________/ года рождения, уроженец /________/, работающий /________/, проживающий по адресу: /________/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что 20 ноября 2010 года в 15час. 15 мин. Манернов В.С. в г.Томске на пр.Кирова, д.68 управлял автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данное постановление обжаловал Манернов В.С. Указал, что он не признавал и не признает вину в инкриминируемом ему административном правонарушении. Признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, а пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему предложено не было. Просил отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Манернов В.С., надлежащим образом извещенный заблаговременно о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы с участием защитника Богушевича В.Г.
Богушевич В.Г., представивший ордер №36 от 14 февраля 2011 года, настаивал на отмене постановления, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Манернова В.С. состава административного правонарушения. Пояснил, что Манернов В.С. не отказывался пройти медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование. При этом считал, что законных оснований для направления Манернова В.С. на освидетельствование не было, так как отсутствовали признаки опьянения.
Изучив представленные материалы, выслушав показания свидетеля /________/ указанного в качестве понятого в протоколах от 20.11.2010 года, суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания по ст. 12.26 КоАП РФ является законным, оснований для отмены постановления не установлено.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2010 года инспектором ДПС в отношении Манернова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 20 ноября 2010 года в 15час. 15 мин. Манернов В.С. в /________/ управлял автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явились отсутствие реакции зрачка глаза на свет, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Манернов В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Манернов В.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Манерновым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых.
/________/ в суде подтвердил, что он и Фролов В.В. были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, чтобы подтвердить факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Манернова В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Манернова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Манернова В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска Т.С. Журавлевой по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года, которым Манернов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Манернова В.С. - без удовлетворения.
Судья: М. В. Абрамова.