«27» апреля 2011 года город Томск
Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.,
рассмотрев жалобу Бочектуева ФИО8 от 11 апреля 2011 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 20 сентября 2010г., дело № 12-84/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Бочектуева А.Ц., родившегося /________/ в /________/, работающего /________/, проживающего по адресу: /________/,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 20 сентября 2010 г. Бочектуев А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; ему (Бочектуеву) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бочектуев А.Ц. подал в районный суд жалобу на данное постановление с указанием о несогласии с фактом совершения административного правонарушения (без указания мотивов несогласия) и о рассмотрении дела мировым судьей без его участия.
В судебное заседание физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу - Бочектуев А.Ц., не явился. С учетом того, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, судом на основании ч. 2 ст. 25.1., п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
Бочектуев А.Ц. 23 июля 2010 г. около 14 час. 20 мин. в районе с.Сокур Мошковского района на 41 км автодороги Новосибирск-Иркутск при управлении автомобилем "/________/" с гос. рег. знаком /________/ находился в состоянии опьянения.
То есть, Бочектуев А.Ц. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Бочектуева А.Ц. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают факт управления Бочектуевым А.Ц. 23.07.2010г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 27.01.2009) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).
Нарушение данных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Бочектуев А.Ц. сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.
Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Бочектуева А.Ц. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Совершенное Бочектуевым А.Ц. административное правонарушение малозначительным не является, поскольку управлением транспортным средством в состоянии опьянения он создавал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
При назначении физическому лицу Бочектуеву А.Ц. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Бочектуева А.Ц. не имеется.
Мировым судьей применено к Бочектуеву А.Ц. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод Бочектуева А.Ц. о том, что он не согласен с фактом наличия опьянения (т.е. не находился в состоянии опьянения) является его субъективной оценкой ситуации, и опровергается показаниями технического средства измерения АКПЭ-01.01М.
Извещение Бочектуева А.Ц. о дате и времени судебного заседания было произведено путем направления судебной повестки, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции.
Кроме того, Бочектуев А.Ц., по ходатайству которого дело передано на рассмотрение по месту жительства, зная о наличии дела в производстве мирового судьи, как лицо, заинтересованное в исходе дела, при надлежащей осмотрительности обладал возможностью выяснить вопрос о времени и месте рассмотрения дела.
Следовательно, мировым судьей обоснованно дело рассмотрено в отсутствие Бочектуева А.Ц. при наличии данных об извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, то есть в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Никаких сомнений в виновности Бочектуева А.Ц. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеется, его вина нашла полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой доказательств, Бочектуевым А.Ц. какими-либо доказательствами не опровергнута.
При таких обстоятельствах, с учетом содержащейся в жалобе позиции по делу (о несогласии с фактом наличия опьянения), полностью опровергнутой при пересмотре дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в случае, если Бочектуев А.Ц. судебную повестку о вызове в мировой суд и не получал, его участие в заседании не могло повлиять на выводы суда.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве в мировом суде, районным судом не выявлено.
Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.
В силу вышеизложенного районный суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района
г. Томска от 20 сентября 2010 г. в отношении Бочектуева А.Ц., родившегося /________/ в /________/, оставить без изменения, а жалобу Бочектуева А.Ц. от 11 апреля 2011 г. без удовлетворения.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
ВЕРНО.
Судья:
Секретарь: