Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16.05.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова ИА жалобу Михайлова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 11.04.2011 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 11.04.2011 Михайлов ИА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению от 11.04.2011 административное правонарушение выразилось в том, что Михайлов И.А., управляя автомобилем марки «Volvo», госномер /________/, 10.02.2011 в 16-05 на 949 км автодороги М-5, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайлов ИА обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Михайлов ИА доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТу 10807-78, ГОСТу Р 51582-2000 и ГОСТу 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения.

Согласно гл.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств в данном направлении.

Из протокола об административном правонарушении от 10.02.2011 следует, что Михайлов И.А., управляя автомобилем марки «Volvo», госномер /________/, 10.02.2011 в 16-05 на 949 км автодороги М-5, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения Михайловым ИА требований ПДД РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Михайлов ИА совершил обгон впереди идущего транспортного средства вынужденно не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Мера наказания определена Михайлову ИА в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 11.04.2011 оставить без изменения, жалобу Михайлова И.А. без удовлетворения.

Судья: