Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03.08.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Лобанова Р.В. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД г.Томска от 04.07.2011 о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД г.Томска от 04.07.2011 Лобанов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 26.06.2011 в 16-02 Лобанов Р.В., управляя автомобилем марки «Хонда», госномер /________/, по ул.Красноармейской, 117а г.Томска не предоставил преимущественное право проезда, нарушил п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу».

Не согласившись с постановлением, Лобанов Р.В. обратился с жалобой. В обоснование указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, он выехал на перекресток, остановился, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по ул.Красноармейская, где произошло столкновение автомобилей. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лобанов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Потерпевший Р. в суд также не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТу 10807-78, ГОСТу Р 51582-2000 и ГОСТу 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

Согласно гл.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, знак 2.4 "Уступите дорогу" устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как устанавливает пункт 8.5 данных Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении от 04.07.2011 следует, что 26.06.2011 в 16-02 Лобанов Р.В., управляя автомобилем марки «Хонда», госномер /________/, по ул.Красноармейской, 117а г.Томска не предоставил преимущественное право проезда, нарушил п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу».

Поскольку в ходе разбирательства дела нашел подтверждение факт нарушения Лобановым Р.В. требований дорожного знака 2.4, инспектор ГИБДД обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы о том, что инспектором ГИБДД неполно исследованы обстоятельства дела, необоснованны.

Мера наказания определена Лобанову Р.В. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД г.Томска от 04.07.2011 о назначении Лобанову Р.В. административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лобанова Р.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г.Томска до дня вручения копии решения.

Судья: