Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года г.Томск Судья Кировского районного суда г. Томска М. В. Абрамова, рассмотрев жалобу Кочнева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В.Тегичевой от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой от 19 июля 2011 года Кочнев В.С., /________/ года рождения, уроженец /________/, неработающий, проживающий по адресу: /________/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Основанием для привлечения Кочнева В.С. к административной ответственности явилось то, что он, управляя автомобилем /________/ государственный номер /________/ по пер.Ботаническому в г.Томске с признаками алкогольного опьянения, в 03 часа 30 минут 09.05.2011 года в г. Томске на ул. Московский тракт 115 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Кочнев B.C. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление обжаловал Кочнев В.С., просил постановление отменить. В судебном заседании Кочнев В.С., его представитель Тимченко И.В. настаивали на отмене судебного постановления как незаконного, и на прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения или за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Дали пояснения, аналогичные тем, которые давались мировому судье. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания по ст. 12.26 КоАП РФ является законным, оснований для отмены постановления не установлено. Административным правонарушением в соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что Кочнев В.С., /________/ года рождения, управлял 08.05.2011 в 23 час. 15 мин. автомобилем /________/ государственный номер /________/ на пер.Ботаническом в г.Томске с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом /________/ от 08.05.2011 об отстранении Кочнева В.С. от управления транспортным средством, Актом /________/ от 08.05.2011 освидетельствования Кочнева В.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено. Как следует из указанного акта, Кочнев В.С. не согласился с результатом освидетельствования, что в силу приведенных ранее норм КоАП РФ явилось основанием для составления 09.05.2011 в 00 час. 20 мин. протокола /________/ о направлении Кочнева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанном протоколе Кочнев В.С. отказался расписаться в присутствии понятых, что не оспаривается самим Кочневым В.С. и его представителем, а также подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствами (текстом самого протокола, допросами свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7). При указанных обстоятельствах имелись достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Кочнева В.С. и его представителя о том, что факт отказа Кочнева В.С. подписать предложенные ему сотрудниками ДПС документы не может сам по себе образовывать состав административного правонарушения, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит не основанными на действующем законодательстве, а также не подтвержденными какими либо доказательствами. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу. Отказ Кочнева B.C. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подтвержден при рассмотрении дела мировым судьей и не опровергнут при рассмотрении жалобы. Все имеющиеся в материалах дела протоколы и акты составлены сотрудником ДПС в присутствии понятых, один понятой был опрошен в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Кочнева В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Кочнева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кочневу В. С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. При рассмотрении настоящего дела установлено, что мировым судьей в постановлении допущены описки в фамилии Кочнева В.С. (по тексту «Коченев», «Корченев»), которые в соответствии со ст. 29.12.1. 1. КоАП РФ подлежат исправлению самим мировым судьей, и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья, РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой от 19 июля 2011 года, которым Кочнев В.С., /________/ года рождения, уроженец /________/, неработающий, проживающий по адресу: /________/2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Кочнева В.С. - без удовлетворения. Судья: М. В. Абрамова.