№ 12-201/2011 на момент размещения решение не вступило в законную силу



"12" сентября 2011г.         г. Томск

Судья Кировского районного суда города Томска                 Аплина Л.Л.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление,                         Ненева С.Е.,

его защитника                    Неневой Н.А.,

рассмотрев жалобу Ненева С.Е. от 18 августа 2011 г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области Трофимова С.А. от 06 августа 2011г. по делу № 12-201/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении физического лица Ненева С.Е., родившегося /________/, гражданина РФ, проживающего по адресу: /________/,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 6 августа 2011г. Ненев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), ему назначен штраф в размере 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ненев С.Е. подал в районный суд жалобу, в которой просит его отменить ввиду того, что нарушение п.24.3 ПДД РФ им не допускалось, поскольку указанная норма не содержит требований при управлении мопедом находиться в шлеме.

В судебном заседании Ненев С.Е., его защитник Ненева Н.А. доводы жалобы поддержали. Ненев не отрицал, что действительно 06.08.2011 года, когда он был остановлен сотрудником ГИБДД, он двигался на мопеде без шлема. Однако, правонарушение было незначительным, сотрудник находился в автомобиле без опознавательных знаков, не предъявил маршрутную карточку. Ненев управлял мопедом без шлема, поскольку он был у него украден ранее.      

Проверив на основании ч.3 ст.30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 августа 2011 в 7-55 Ненев С.Е., находясь в районе адреса: г.Томск, пр. Комсомольский, 7 управлял мопедом без мотошлема.

Данное обстоятельство установлено судом на основании постановления инспектора ДПС и не оспорено Неневым С.Е.

Согласно ч.2. ст. 12.29 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).

Согласно п. 24.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 N 1090 водителям велосипеда и мопеда запрещается, в том числе

двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

Таким образом, действия Ненева С.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы не принимаются судом во внимание, поскольку не влияют на решение вопроса о виновности Ненева С.Е. в совершенном им административном правонарушении.

Назначенное Неневу С.Е. наказание отвечает цели, установленной ст. 3.1. КоАП РФ и является законным, оснований для его изменения на иной вид административного наказания в виде предупреждения суд не находит.

В силу вышеизложенного районный суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется, постановление инспектора ДПС подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 06 августа 2011 г. в отношении Ненева С.Е., родившегося /________/, гражданина РФ, проживающего по адресу: /________/, оставить без изменения, а жалобу Ненева С.Е. от 17.08.2011 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Судья:      Аплина Л.Л.